Дело № 5-105/2024 

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2024 года, постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 года)

с. Долгодеревенское 03 июня 2024 года

Челябинской области 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамаева ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Михайловского ФИО13 родившегося ДАТА 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 10 часов 10 минут по АДРЕС, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции инспектору ИАЗ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Свидетель №1 при осуществлении ею производства по делу об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, осуществлял самовольно видеосъемку в служебном кабинете и отказывался ее прекратить и покинуть служебное помещение, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. То есть тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамаев В.В. в судебном заседании участвовал, указал об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Полагал, что сотрудник Свидетель №1 своими действиями спровоцировала конфликт. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО6, в судебном заседании участвовал, указал, что при наличии признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 им был составлен соответствующий протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Выслушав пояснения защитника Мамаева В.В., пояснения инспектора ФИО6, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положению ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные законом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

При рассмотрении дела установлено, что ДАТА в 10 часов 10 минут по АДРЕС, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № отдела Госавтоинспекции отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции инспектору ИАЗ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Свидетель №1 при осуществлении ею производства по делу об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, осуществлял видеосъемку и отказывался покинуть служебное помещение, куда зашел самовольно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также отношение ФИО1 к нему, который указал о несогласии; 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому района Челябинской области ФИО7 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- справкой на физическое лицо ФИО1 с информацией об административных правонарушениях;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- объяснениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Свидетель №1, согласно которым 15 марта 2024 года она находилась в кабинете № отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, АДРЕС АДРЕС. На кабинете имеется информация о времени приема граждан, а также данные о должности, специальном звании и фамилии. 15.03.2024 года в 10 часов 00 минут к ней по повестке явилась гражданка, в отношении которой она осуществляла административное производство, зачитывала процессуальные права и обязанности, при этом ею назывались личные данные участников происшествия, на столе лежал паспорт явившейся гражданки и составлялся протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. При осуществлении указанных действий в кабинет самовольно зашел ФИО1, которому было сообщено, что в настоящее время инспектор одна, нужно подождать в коридоре. На что ФИО2 стал вести себя агрессивно, осуществлял видеосъемку в служебном кабинете, в том числе документов на столе инспектора, на требование прекратить съемку и покинуть служебный кабинет не реагировал, продолжал свои действия. Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании; 

- копией протокола об административном правонарушении от 15 марта 2024 года в отношении ФИО9; 

- копией уведомления о регистрации сообщения в КУСП;

- копией сопроводительного письма о направлении обращения ФИО1 для рассмотрения и принятия решения;

- копией обращения ФИО1 в ГУ МВД России по Челябинской области;

- копией объяснения ФИО1 от 12 апреля 2024 года;

- рапортом государственного инспектора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому района Челябинской области ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью событий, произошедших 15 марта 2024 года. При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что в помещение служебного кабинета № отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, АДРЕС АДРЕС, вошел ФИО1 и стал производить видеосъемку на камеру своего сотового телефона служебного кабинета, сотрудника полиции Свидетель №1 Осуществлял видеосъемку рабочей документации, имеющейся на столах сотрудников. На разъяснения о запрете на производство видеосъемки и неоднократные требования сотрудника полиции Свидетель №1 прекратить видеосъемку, покинуть служебный кабинет, не реагировал, продолжал видеосъемку; 

- постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО1 по факту административного правонарушения от 15.03.2024 года, который отказался от дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, показания свидетеля, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами по делу.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившим рапорт и протокол, судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вопреки доводам стороны защиты, требования сотрудника полиции прекратить осуществлять видеосъемку в служебном помещении, требования покинуть служебный кабинет, являлись законными, не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Приобщенная к материалам дела видеозапись ФИО1 к событию рассматриваемого административного правонарушения отношения не имеет, поскольку согласно пояснениям инспектора ФИО6 сделана в другой день. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, утверждения и ссылки стороны защиты, о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а именно объективная сторона, безосновательны.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, образ жизни, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность ФИО1 является состояние здоровья, отягощенное заболеванием, о чем в материалах дела имеются сведения. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Михайловского ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 17501500, ОКТМО 75652410, КБК доходов 18811601191019000140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд Челябинской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО3

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>