№1-474/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 06 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., защитника Сенчука С.С., представившего удостоверение №381 и ордер №197111, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей ?-пиррилидиновалероферон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в г. Костроме договорился с ФИО1 (данные о личности которого сохранены в тайне) о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства. Далее ФИО2 

<

дата> в 12 часов 30 минут получил от ФИО1, участвующего на основании ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в сумме ... рублей, путем их перечисления на киви-кошелек ФИО2 по номеру телефона № в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 46 минут находясь в г. Костроме, с помощью мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пиррилидиновалероферон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон в неустановленном размере, перечислив на неустановленный счет денежные средства в размере ... рублей. Затем ФИО2, получив на мобильный телефон сообщение с местом нахождения тайника-закладки, прибыл по 

<

адрес>, где с помощью бесконтактного способа, а именно через тайник-закладку, расположенную у забора данного дома, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство–смесь, содержащую ?-пиррилидиновалероферон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 грамма, после чего хранил его при себе для последующего незаконного сбыта. После этого Столяров 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 46 минут, находясь у дома 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1. пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пиррилидиновалероферон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.

В суде ФИО2 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность ФИО2, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, его состояние здоровья, оказании помощи в раскрытии аналогичных преступлений. Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством, т.к. она была написана после возбуждения уголовного дела, а изложенные в ней обстоятельства были известны сотрудниками полиции. 

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Характеризующий материал на ФИО2 носит удовлетворительный характер, он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (проживает с матерью), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 

<

дата> зарегистрирован к наркологическом диспансере с диагнозом: ..., зарегистрирован в ОГУБЗ «...» с диагнозом «...», имеет заболевание ..., обнаруживает признаки психического расстройства в форме ..., нуждается в лечении от наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в местах, определяемых с учетом положений ст.58 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его отношение к содеянному, состояние здоровья, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, 

диск с видеозаписью, пакет с чеком оплаты, хранящиеся при деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.

Копия верна: