копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 26 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, считая привлечение его к административной ответственности необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Указал, что он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № rus, при этом выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу разрешенному направлению, тем самым, создавая помехи для других участников движения, то есть нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, поскольку движение его автомобиля началось со стоянки, прилегающей к 

<

адрес> Республики Татарстан, относящейся к Скарятинскому городскому парку в сторону 

<

адрес>, при этом, он убедился в отсутствии дорожных знаков, запрещающих движение в указанном направлении. Указал, что на данном участке местности в обоих направлениях установлены дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход» и 1.17 «Искусственная неровность», каких-либо помех для других участников движения, он не создавал, поскольку ширина проезжей части составляет более 6-ти метров, полагает, что на месте выезда со стоянки парка должен быть установлен дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, считая вынесенное постановление законным и обоснованным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, им был выявлен факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, который на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался по 

<

адрес>, где разрешено только одностороннее движение, навстречу разрешенному направлению, создавая помехи участникам движения. ФИО1 был им остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, впоследствии ФИО1 привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ. 

Заслушав заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив представленные материалы, в том числе фотоиллюстрации, дислокацию дорожных знаков, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» предписывает водителю, что движение механических транспортных средств по дороге или проезжей части, обозначенных вышеуказанным знаком, по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигаясь навстречу разрешенному направлению, создавая помехи для других участников движения. 

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>54 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение ФИО1, который не согласен с инкриминируемым ему правонарушением, указывает, что движение начал с парковки городского парка, на пути его следования никаких знаков, запрещающих движение и поворот направо установлено не было. 

Согласно дислокации дорожных знаков, установленных со стороны 

<

адрес> Республики Татарстан, а именно на въезде на 

<

адрес> Республики Татарстан, установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», далее так же установлен аналогичный дублирующий дорожный знак. Данное обстоятельство подтверждено фотоиллюстрациями, из которых следует, что вышеуказанный дорожный знак установлен при въезде на 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела, последний обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. 

Доводы, приведенные в жалобе заявителя ФИО1 и поддержанные им в судебном заседании не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Как видно из материалов административного дела, в частности дислокации дорожных знаков, а также фотоиллюстраций, на въезде на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Татарстан установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», предписывающий водителю возможность движения только в одном направлении, в частности в направлении 

<

адрес> Республики Татарстан. Судом же установлено, что маршрут движения заявителя ФИО1 пролегал по 

<

адрес>, затем последним был осуществлен поворот направо на 

<

адрес>, где действует дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», после чего заявитель припарковал свой автомобиль возле Скарятинского парка, а впоследствии проследовал в обратном направлении на 

<

адрес> Республики Татарстан. По мнению суда, заявитель ФИО1, достоверно зная о том, что при въезде на 

<

адрес> Республики Татарстан установлен вышеуказанный дорожный знак, осознанно пренебрег Правилами дорожного движения РФ, проследовав в направлении 

<

адрес> Республики Татарстан. Доводы заявителя о том, что ширина проезжей части позволяла ему двигаться, не создавая помех другим участникам дорожного движения, а также, что у места стоянки его автомобиля должен быть установлен дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представлены им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Оснований не доверять показаниям инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, либо полагать, что последний оговаривает заявителя ФИО1, у суда не имеется. 

Каких-либо либо грубых нарушений, безусловно влекущих отмену постановления, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 А. ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО4

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.