Дело №2а-380/2021

24RS0041-01-2020-002556-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайоной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 3027,00 рублей, пени за неуплату налога на имущество в размере 43,46 рублей за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г., всего на сумму 3070,46 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в спорный период являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, и соответственно плательщиком налога на имущество, который за 2017 год в добровольном порядке не уплатил, судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ответчика 09.12.2019 был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России У по Х в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил сведения лицевой карточки о наличии задолженности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель Иордан А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по всем известным суду адресам места проживания, нахождения (регистрации) в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, ФИО1 получил извещение 05.03.2021г. лично, судебные извещения направленные в адрес его представителя возвращены в суд за истечением срока хранения, не востребованными, о причинах неявки ФИО1 суд не уведомил, сведений об уплате налога и возражений не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку административного ответчика в суд, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика, его представителя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также административного истца, просившего о рассмотрении без его участия, явка которых не признана обязательной, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положения ст. 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН У) является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, согласно данных переданных регистрирующими органами в налоговой орган на электронном носителе, у ФИО1 в спорный период в собственности находилось недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Х инвентаризационной стоимостью 339568,00 рублей.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика, на момент рассмотрения, представлено не было, сведений о выбытии в указанный период имущества не предъявлено в суд. 

В целях своевременной уплаты налога, административному ответчику по почте 09.09.2018 года направлялось налоговое уведомление № 57148816 от 24.08.2018 с указанием суммы задолженности (л.д.16), которое в добровольном порядке не было исполнено, в результате чего, через личный кабинет налогоплательщика (л.д.15), было направлено требование № 12097 об уплате налогов по состоянию на 29.01.2019г. на сумму 3027 рублей и пени 43,46 рублей, со сроком уплаты до 19.03.2019 года (л.д.13). 

Однако, как не опровергнуто административным ответчиком, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество в предусмотренные законом сроки не исполнена. Доказательств обратного вопреки положений ст. 62 КАС РФ, суду на момент рассмотрения дела со стороны административного ответчика не представлено, факт наличия задолженности подтверждает скан лицевой карточки, представленный налоговым органом на день рассмотрения дела. 

Как следует представленных письменных доказательств, налоговый орган 09.08.2019г. в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования (19.03.2019 г.) об уплате налога, сумма которого достигла 3000 рублей о чем свидетельствует штамп вх. У от 09.08.2019г. в материалах дела У представленного мировым судьей по запросу, 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который впоследствии по заявлению должника, определением мирового судьи от 09.12.2019 был отменен (л.д.11), однако, в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного в суд со стороны ответчика, в порядке ст. 62 КАС РФ, не представлено, с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 06.05.2020г., то есть в течение установленного 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, установленного ст. 48 НК РФ. 

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком сумма налога в полном объеме не была произведена, налоговым органом была исчислена пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой, также было надлежащим образом направлено налогоплательщику. 

Факт направления уведомления и требований подтверждается списком почтовых отправлений, размер налога и инвентаризационная стоимость, из которой исчислен налог не оспорены и не опровергались сторонами. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена, срок принудительного взыскания установленный ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен. 

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком в добровольном порядке не была погашена в установленные сроки, что следует из лицевой карточки представленной налоговым органом на дату судебного заседания, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 3027,00 рублей, а также пени в размере 43,46 рублей, согласно расчета подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме, поскольку расчет налога и пени административным ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, факт наличия имущества в заявленный налоговый период не опровергнут, сомнений не вызывает, доказательств уважительности причины не уплаты не приведено суду. 

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайоной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 3027,00 рублей и пени за неуплату налога на имущество в размере 43,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко