ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2018 года город Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Витюговой Е. О., 

с участием представителя истца помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2018 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мостоотряд-97» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающихся юридического адреса, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратился и.о. прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, к ООО Строительная компания «Мостоотряд-97» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающихся юридического адреса.

В обосновании исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц и ИП, в ходе которой установлено, что ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 02.03.2015 по юридическому адресу: 

<

...>, генеральный директор ФИО1. Установлено, что на момент проверки 08.12.2017 по месту регистрации по юридическому адресу ООО СК «Мостоотряд-97» фактически не находится. Согласно объяснениям технического директора ООО «Аренда Спей Сервис» ФИО2 – ООО СК «Мостоотряд-97» по адресу 

<

...> не находится.

Исполнительным органом ООО СК «Мостоотряд-97» порядок государственной регистрации юридического адреса не соблюден, установленные действующим законодательством документы для государственной регистрации в государственный регистрирующий орган – МИФНС России №17 по Иркутской области не представлялись.

Таким образом, невнесение исполнительным органом ООО СК «Мостоотряд-97» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трех дней с момента его изменения является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом установленных ст. 4 указанного закона полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав или контролирующих функций. 

На основании изложенного, истец просит суд признать бездействие ответчика ООО СК «Мостоотряд-97»» по непредставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным; возложить обязанность на ответчика предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, касающихся юридического лица.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С. заявленные в интересах неопределенного круга лиц исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО СК «Мостоотряд-97» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-119 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МИФНС России № 17 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях на иск, доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования прокурора.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2018 №385020180121269, местонахождением юридического лица ООО СК «Мостоотряд-97» является: 

<

...>, генеральным директором является ФИО1

Как видно из материалов дела, прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц и ИП, в ходе которой установлено, что ответчик ООО СК «Мостоотряд-97» зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 02.03.2015 по юридическому адресу: 

<

...>, 

Согласно объяснениям технического директора ООО «Аренда Спей Сервис» ФИО2 – ООО СК «Мостоотряд-97» по адресу 

<

...> не находится.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах.

Таким образом, установлено, что ООО СК «Мостоотряд-97» по месту своей регистрации как юридическое лицо по адресу: 

<

...>, фактически не находится. Доводы истца о том, что ни само Общество, ни его единоличный исполнительный орган не имеют права пользования помещением по адресу: 

<

...>, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места нахождения единоличного исполнительного органа ОООСК «Мостоотряд-97», а учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Согласно пп. «в» п. 1 п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочихдней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. 

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также порядок государственной регистрации таких изменений изложен в ст. ст. 17, 18 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исполнительным органом ООО СК «Мостоотряд-97» порядок государственной регистрации юридического адреса не соблюден, установленные действующим законодательством документы для государственной регистрации в государственный регистрирующий орган – МИФНС России №17 по Иркутской области не представлялись.

Таким образом, невнесение исполнительным органом ООО СК «Мостоотряд-97» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трех дней с момента его изменения является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом установленных ст. 4 указанного закона полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав или контролирующих функций.

Должностным лицом ООО СК «Мостоотряд-97», как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, является ФИО1

Статьей 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган сведений, представление которых является обязательным, предусмотрена административная ответственность должностных лиц.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ООО СК «Мостоотряд-97» обязанность, возложенную на него ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2011 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не исполнило, по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, не находится, сведения о фактическом месте нахождения скрывает, суд находит законными и обоснованными требования истца опризнании бездействия ответчика ООО СК «Мостоотряд-97» по непредставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным; возложении обязанности на ответчика представить в МИФНС №17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся изменений юридического адреса.

Каких-либо иных доказательств в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы иска, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО СК «Мостоотряд-97» по непредставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган.

Возложить на ООО СК «Мостоотряд-97» обязанность представить в МИФНС №17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся изменений юридического адреса. 

Взыскать с ООО СК «Мостоотряд-97» в местный бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 6000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская