Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Борисовского района Желтоноги А.М.,

подсудимой Прах М.А. и её защитника адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение и ордер № 010132 от 27 августа 2019 года,

при секретаре Несвитайло О.А., 

а также потерпевшей Потерпевший №16 и представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по месту жительства там же по 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Прах совершила ряд хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в ряде случаев с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с апреля 2016 года по октябрь 2018 года на территории Борисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Прах (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ носившая фамилию ФИО3) с 29 февраля 2016 года работала в должности судебного пристава-исполни-теля Борисовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, в связи с чем являлась должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В силу служебных полномочий по занимаемой должности судебный пристав-исполнитель Прах при исполнении должностных обязанностей, в том числе, имела право принимать от должников по исполнительным производствам денежные средства, которые согласно Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н, подлежали внесению на депозитный счет подразделения судебных приставов и последующего перечисления в пользу взыскателей.

В ходе осуществления своих обязанностей по занимаемой должности судебного пристава-исполнителя Прах неоднократно совершала хищение принимаемых по исполнительным производствам от граждан денежных средств путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а в ряде случаев с причинением значительного ущерба гражданину.

1). В августе 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 122571,11 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, 24.08.2018 года сообщила Потерпевший №1, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 24.08.2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах денежные средства в сумме 3000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

2). Прах при исполнении служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №2 по исполнительным производствам, в том числе:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Белгородского отделения № 8592 «ПАО Сбербанк» в размере 85495,09 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Банка «Траст» в размере 56649,60 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 13960,60 рублей; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 «ПАО Сбербанк», в размере 134055,78 рублей; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Белгородского отделения № 8592 «ПАО Сбербанк» в размере 124240,87 рублей. 

Прах, реализуя возникший 16.03.2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила должнику Потерпевший №2, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 16.03.2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах денежные средства в сумме 3000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №2 деньги в сумме 3000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

3). В августе 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 о взыскании задолженности по кредиту в пользу Филиала «Омский» АО «ОТП БАНК» в размере 169493,51 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения сообщила Потерпевший №3, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 27.08.2018 года и 01.10.2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в сумме 5000 и 10000 рублей соответственно, а всего в сумме 15000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №3 деньги в общей сумме 15000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

4). В феврале 2017 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 о взыскании задолженности по кредиту в пользу банка «Траст» (ПАО) в размере 70435,67 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №4, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в феврале 2017 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах денежные средства в сумме 70000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №4 деньги в сумме 70000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб. 

5). Прах в августе 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №5 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в размере 3098,36 рублей в пользу МИФНС № 5 по Белгородской области и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей. 

Прах, реализуя возникший в августе 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №5, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 11 по 15 августа 2018 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в общей сумме 3500 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №5 деньги в общей сумме 3500 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

6). В июле 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № о взыскании с Потерпевший №6 задолженности по кредиту в размере 27712,70 рублей в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №6, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передавала Прах 13 июля, 24 августа и 25 сентября 2018 года деньги по 2000 рублей, а всего передала 6000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №6 деньги в сумме 6000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №6 ущерб на указанную сумму.

7). Прах при исполнении служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №7 по исполнительным производствам, в том числе:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО5 в размере 34187,50 рублей; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 197331,45 рублей;

- № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Тинькофф банк» в размере 142201,17 рублей;

- №16580/18/31003-ИП от 13.08.2018 года о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 41001,75 рублей. 

Прах, реализуя возникший в августе 2017 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №7 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила должнику Потерпевший №7, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года (более точное время не установлено) в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 50000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №7 деньги в общей сумме 50000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный ущерб. 

8). Прах в августе 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №8 по исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) в размере 16067, 91 рублей. 

Прах, реализуя возникший в августе 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №8 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №8, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 30 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в сумме 12500 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №8 деньги в сумме 12500 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №8 ущерб на указанную сумму.

9). В июле 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9 о взыскании задолженности в пользу ИП «ФИО6.», реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №9 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №9, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 23 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах денежные средства в сумме 35000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №9 деньги в сумме 35000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный ущерб. 

10). В апреле 2017 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №47 о взыскании задолженности по кредиту в пользу «Восточный Экспресс Банк» в размере 81743,11 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №47 путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №47, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №47, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 46000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №47 деньги в сумме 46000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №47 значительный ущерб. 

11). В октябре 2016 года Прах при осуществлении исполнительных действий в отношении Потерпевший №10 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 241892, 05 рублей, и по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк ВТБ-24» в размере 646953,18 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №10 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №10, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 6 октября 2016 года по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 161000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №10 деньги в общей сумме 161000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №10 значительный ущерб. 

12). Прах в августе 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №11 по исполнительному производству № взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № 5 по Белгородской области в размере 23075, 36 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №11 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в августе 2018 года должнику Потерпевший №11, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в августе 2018 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в общей сумме 10000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №11 деньги в сумме 10000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №11 ущерб на указанную сумму.

13). В мае 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № 2600/18/31003-ИП, возбужденному 11.03.2018 года в отношении ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту в пользу ЗАО «Банк Тинькофф Кредитные Системы» в размере 61081,57 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №12 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №12, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период со 2 июня 2018 года по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 17000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №12 деньги в сумме 17000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №12 значительный ущерб. 

14). В течение января-февраля 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий в отношении Потерпевший №13 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 177156,14 рублей, и по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 41997 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №13 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №13, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с марта по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 39000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №13 деньги в сумме 39000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №13 значительный ущерб. 

15). Прах в первом полугодии 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №14 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 73716,50 рублей, и по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «Колос» в размере 22829,25 рублей. 

Прах, реализуя возникший не позднее 16 июня 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №14 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №14, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 16 июня 2018 года по 28 сентября 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 13000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №14 деньги в сумме 13000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №14 ущерб на указанную сумму.

16). Прах в марте 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №15 по исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № ПАО «Сбербанк» в размере 43705,45 рублей. 

Прах, реализуя возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ умысел на хищение денежных средств Потерпевший №15 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №15, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №15, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 23 марта 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п.Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах денежные средства в сумме 2000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №15 деньги в сумме 2000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №15 ущерб на указанную сумму.

17). В марте 2017 года Прах при осуществлении исполнительных действий по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №16 исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 173086,64 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №16 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №16, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №16, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с марта 2017 года по август 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 130000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №16 деньги в сумме 130000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №16 значительный ущерб. 

18). В августе 2016 года Прах при осуществлении исполнительных действий в отношении Потерпевший №17 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 37832,90 рублей, и по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 67031,92 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №17 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №17, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №17, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 24 сентября 2016 года по 17 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п.Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 51000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №17 деньги в сумме 51000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №17 значительный ущерб. 

19). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №18, в том числе по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «Феникс» в размере 137021,23 рублей, и по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу Национального ФИО4 «Траст» (ПАО) в размере 20212,03 рублей. 

ФИО2, реализуя возникший в апреле 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №18 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №18, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №18, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 16 апреля 2018 года по 1 октября 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, и по месту своего жительства в с.Грузское Борисовского района, ул.Понизовье, дом 10, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 15000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №18 деньги в сумме 15000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №18 ущерб на указанную сумму.

20). Прах при исполнении служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №19 по исполнительным производствам, в том числе:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 124129,38 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО5 в размере 40779,50 рублей; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 23436, 43 рублей. 

Примерно в мае 2018 года Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №19 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №19, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №19, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с июня по август 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п.Борисовка Борисовского района, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 18000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №19 деньги в общей сумме 18000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №19 значительный ущерб. 

21). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №20 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 181200,78 рублей, и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» в размере 248612,42 рублей. 

Прах, реализуя возникший в июле 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №20 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №20, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №20, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 20 июля по 30 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 12000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №20 деньги в сумме 12000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №20 ущерб на указанную сумму.

22). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №21 по исполнительным производствам:

- № о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО Национальный Банк «Траст»;

- № о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО5 в размере 12694,94 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 53673,40 рублей.

Прах, реализуя возникший в июне 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №21 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №21, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №21, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с июня по август 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 7000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №21 деньги в сумме 7000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №21 ущерб на указанную сумму.

23). Прах в декабре 2017 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №22 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в размере 50850 рублей.

Прах, реализуя возникший в декабре 2017 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №22 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №22, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №22, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 28 декабря 2017 года по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 7750 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №22 деньги в сумме 7750 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №22 ущерб на указанную сумму.

24). ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №23 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «Экспресс Кредит» в размере 11684,94 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 124824,02 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 124824, 02 рублей.

Прах, реализуя возникший в июне 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №23 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила не позднее 28.06.2018 года должнику Потерпевший №23, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №23, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 28 июня по 28 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 13000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от ФИО72 деньги в сумме 13000 рублей ФИО2 на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №23 ущерб на указанную сумму.

25). ФИО2 в августе 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №24 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Столичной Сервисной компании в размере 10200 рублей.

ФИО2, реализуя возникший в августе 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №24 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в августе 2018 года должнику Потерпевший №24, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №24, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 28 и ДД.ММ.ГГГГ в помещении Борисовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Ушакова, 

<

адрес>, передал ФИО2 различными суммами денежные средства в общей сумме 10050 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №24 деньги в сумме 10050 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №24 ущерб на указанную сумму.

26). В период с июня по октябрь 2017 года Прах при осуществлении исполнительных действий в отношении должника Потерпевший №25 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «Русфинанс Банк» в размере 73795,50 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №25 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №25, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №25, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 17.10.2017 года по 28.08.2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 31000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №25 деньги в сумме 31000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №25 значительный ущерб. 

27). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №26 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Филиал «Омский» АО «ОТП Банк» в размере 15740,78 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 47001,34 рублей. 

Прах, реализуя возникший в период с января по май 2017 умысел на хищение денежных средств Потерпевший №26 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №26, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №26, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в мае 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в сумме 6000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №26 деньги в сумме 6000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №26 ущерб на указанную сумму.

28). Прах в августе 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №27 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 67797,50 рублей. 

Прах, реализуя возникший не позднее августа 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №27 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №27, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №27, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 22 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 7000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №27 деньги в сумме 7000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №27 ущерб на указанную сумму.

29). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №28 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 34639,91 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 44246,73 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 310037,04 рублей.

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №28 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, в период с сентября по декабрь 2016 года сообщила должнику Потерпевший №28, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №28, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателями, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с декабря 2016 года по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 76000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №28 деньги в сумме 76000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №28 значительный ущерб. 

30). Прах с ноября 2017 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №29 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Тинькофф банк» в размере 68252,35 рублей.

Прах, реализуя возникший не позднее февраля 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №29 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №29, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №29, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 20 февраля по 22 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 7000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №29 деньги в сумме 7000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №29 ущерб на указанную сумму.

31). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №30 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 127480,84 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «ОТП Банк» филиал «Омский» в размере 47482,13 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО МКК «Универсальное финансирование» в размере 16065 руб. 

В июле 2018 года Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №30 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №30, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №30, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с июля по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 27000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №30 деньги в сумме 27000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №30 значительный ущерб. 

32). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №31 по исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Национального банка «Траст» в размере 24299,16 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 19800,56 рублей.

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №31 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в апреле-мае 2018 года должнику Потерпевший №31, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №31, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с 26 мая по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 10000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №31 деньги в сумме 10000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №31 ущерб на указанную сумму.

33). Прах в 2018 году при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №32 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и сборов в пользу МИФНС № 5 по Белгородской области на сумму соответственно 1982,29 рублей, 28739,98 рублей, 253,89 рублей и 2482,2 рублей.

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №32 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в июле 2018 года должнику Потерпевший №32, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №32, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 6 августа 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в общей сумме 5000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. 

Полученные от Потерпевший №32 деньги в сумме 5000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №32 ущерб на указанную сумму.

34). В 2018 году Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №33 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № 5 по Белгородской области в сумме 22030,35 рублей,

реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №33 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №33, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №33, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в августе 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в сумме 19130,35 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №33 деньги в сумме 19130,35 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №33 значительный ущерб. 

35). С апреля 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №34, о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «Коллекторское агенство» в размере 27460 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №34 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №34, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №34, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в июне 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах денежные средства в сумме 27460 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №34 деньги в сумме 27460 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №34 значительный ущерб. 

36). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №35 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Национальный банк «Траст» в сумме 86902,48 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Русфинансбанк» в размере 99412,24 рублей.

В июле-августе 2017 года Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №35 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №35, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №35, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с июля 2017 года по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 25000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №35 деньги в сумме 25000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №35 значительный ущерб. 

37). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №36 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО МФО «Русские Финансы Микрозаймы» в размере 8156,80 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №36 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в феврале 2018 года должнику Потерпевший №36, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №36, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с мая по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в общей сумме 5000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №36 деньги в сумме 5000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №36 ущерб на указанную сумму.

38). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника ФИО50 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ФИО9 в размере 427750 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ООО «ЭОС» в размере 56630,61 рублей.

В апреле 2018 года Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств ФИО50 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила ФИО50, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №37, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с мая по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 41000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от ФИО50 деньги в сумме 41000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей ФИО50 значительный ущерб. 

39). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №38 по исполнительным производствам:

- № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и сборов в пользу МИФНС № 5 по Белгородской области в размере 41947,77 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пени и сборам в пользу МИФНС № 5 по Белгородской области в размере 19111,34 рублей.

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №38 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в июле 2016 года должнику Потерпевший №38, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №38, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в июле и октябре 2016 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п.Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл. Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 49111,34 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №38 деньги в сумме 49111,34 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №38 значительный ущерб. 

40). В феврале 2018 года Прах при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №39 по взысканию задолженности по уплате штрафа по делу об административном правонарушении в пользу ОМВД РФ по Борисовскому району в размере 30000 рублей, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №39 путем злоупотребления доверием и с использованием своего служебного положения, сообщила Потерпевший №39, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №39, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с февраля по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 30000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №39 деньги в сумме 30000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №39 значительный ущерб. 

41). Прах в сентябре 2018 года при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №40 по исполнительному производству № о взыскании задолженности по кредиту в пользу АО «Бинбанк Диджитал» в размере 194322, 62 рублей. 

Прах, реализуя возникший в сентябре 2018 года умысел на хищение денежных средств Потерпевший №40 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила должнику Потерпевший №40, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №40, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, передал Прах денежные средства в общей сумме 10000 рублей, в том числе 5000 рублей 24.09.2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п.Борисовка Борисовского района, пл. Ушакова, дом 18, и 5000 рублей 20.10.2018 года по месту своего жительства в с.Грузское Борисовского района, ул. Центральная, дом 30, кв.9, в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от Потерпевший №40 деньги в общей сумме 10000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №40 ущерб на указанную сумму.

42). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №41 по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в размере 158332,31 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 146359, 49 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 269116,87 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу Белгородского отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» в размере 147692,41 рублей.

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №41 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в декабре 2017 года должнику Потерпевший №41, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №41, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 55000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Полученные от Потерпевший №41 деньги в сумме 55000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №41 значительный ущерб. 

43). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №42 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в пользу ИП ФИО7 в размере 38446,70 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №42 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в сентябре 2017 года должнику Потерпевший №42, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №42, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 40446,7 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №42 деньги в сумме 40446,7 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему Потерпевший №42 значительный ущерб. 

44). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника ФИО57 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате административных штрафов в пользу ОМВД РФ по Борисовскому району в размерах соответственно 15500 рублей и 30000 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств ФИО57 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в период с апреля по июнь 2016 года должнику ФИО58, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №43, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, 28 июня 2016 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передал Прах денежные средства в сумме 15500 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от ФИО57 деньги в сумме 15500 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшему ФИО58 значительный ущерб. 

45). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника ФИО60 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» в размере 5838,70 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств ФИО60 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в апреле 2018 года должнику ФИО60, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

ФИО60, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с мая по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 5000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству. 

Полученные от ФИО60 деньги в сумме 5000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей ФИО60 ущерб на указанную сумму.

46). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №44 по исполнительному производству № о взыскании в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк - МОСКОМПРИВАТБАНК» (ОА «Бинбанк») задолженности по кредиту в сумме 48885,41 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №44 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в апреле 2016 года должнику Потерпевший №44, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №44, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с апреля 2016 года по ноябрь 2017 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 48885,41 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №44 деньги в сумме 48885,41 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №44 значительный ущерб. 

47). Прах при исполнении своих служебных обязанностей осуществляла исполнительные действия в отношении должника Потерпевший №45 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Русфинанс Банк» задолженности по кредиту в размере 150698,47 рублей. 

Прах, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Потерпевший №45 путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщила в период с ноября по декабрь 2016 года должнику Потерпевший №45, что погашение задолженности возможно путем передачи ей денежных средств в наличной форме, которые она внесет на депозитный счет Борисовского РОСП, откуда они будут перечислены взыскателю. 

Потерпевший №45, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Прах, имея обязательства по исполнению решений суда и погашению задолженностей перед взыскателем, осознавая, что судебный пристав-исполнитель является должностным уполномоченным лицом, действующим от имени Российской Федерации, в период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года в помещении Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области по адресу: п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, пл.Ушакова, дом 18, передала Прах различными суммами денежные средства в общей сумме 54000 рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Полученные от Потерпевший №45 деньги в сумме 54000 рублей Прах на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №45 значительный ущерб. 

В инкриминируемых ей органом предварительного расследования деяниях Прах виновной себя признала полностью и просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №47, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, ФИО60, Потерпевший №44 и Потерпевший №45 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №16 и представитель потерпевшей Потерпевший №12 – ФИО12, в судебном заседании подтвердили выраженное в письменных заявлениях согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор Желтонога А.М. и адвокат Коваленко А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Прах, с которым она в полной мере согласилась, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство своей подзащитной.

Условия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, в связи с чем приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, но в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

1.Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №1 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

2. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №2 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

3. Действия Прах М.А по хищению денежных средств Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №3 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

4. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №4 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

5. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №5 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

6. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №6 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

7. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №7 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

8. Действия Прах М.А по хищению денежных средств Потерпевший №8 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства ФИО63 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

9. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №9 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №9 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

10. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №47 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №47 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

11. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №10 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №10 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

12. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №11 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №11 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

13. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №12 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №12 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

14. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №13 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №13 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

15. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №14 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №14 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

16. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №15 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №15 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

17. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №16 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №16 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

18. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №17 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №17 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. 

Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

19. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №18 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №18 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

20. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №19 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №19 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

21.Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №20 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №20 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

22.Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №21 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №21 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

23. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №22 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №22 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

24. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №23 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №23 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

25.Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №24 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №24 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

26. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №25 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №25 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

27. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №26 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №26 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

28. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №27 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №27 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

29. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №28 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №28 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

30. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №29 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №29 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. 

Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

31. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №30 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №30 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

32.Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №31 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №31 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

33.Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №32 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №32 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

34. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №33 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №33 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

35. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №34 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №34 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

36. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №35 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №35 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

37. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №36 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №36 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

38. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств ФИО50 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства ФИО50 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

39. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №38 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №38 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

40. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №39 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №39 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

41. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №40 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №40 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

42. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №41 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №41 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

43. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №42 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №42 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

44. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств ФИО57 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства ФИО57 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

45. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств ФИО60 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства ФИО60 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

46. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №44 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №44 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. 

Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

47. Действия Прах М.А. по хищению денежных средств Потерпевший №45 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила с прямым умыслом. Прах, похищая денежные средства Потерпевший №45 путем мошенничества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Действия подсудимой были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

При назначении Прах наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Прах не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает с мужем, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что в период до совершения преступлений имела поощрения по работе (т.11 л.д.134-135, 153-154, 162-164, 165, 173-174, 175). 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Прах совершила 47 оконченных умышленных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прах по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования правдивых и последовательных показаний, беременность подсудимой. 

Прах заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности. 

Учитывая число совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Прах за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с последующим применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд по делу не усматривает.

Срок наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Прах, имеющей семью и занимавшейся общественно полезным трудом, ранее ни в чем предосудительном не замеченной.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем оснований для избрания иного вида наказания, применения статей 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что Прах совершала хищение денежных средств граждан с использованием своего служебного положения, чем дискредитировала и подорвала авторитет государства и государственной гражданской службы, суд считает, что имеются основания для применения к Прах положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вид исправительного учреждения определяется Прах в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, как совершившей тяжкие преступления, в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что Прах имеет 

<

данные изъяты> в связи с которой ей согласно заключению 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, раскаявшейся в содеянном, давшей признательные показания, наличия у нее постоянного места жительства, семьи, и её беременности, суд приходит к выводу о возможности применить в отношении Прах положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания на период ее беременности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №1), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №2), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №3), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №4), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №5), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №6), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №7), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств С.И.), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО64), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №9), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №47), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №10), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №11), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №12), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №13), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №14), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №15), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №16), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №17), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №18), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №19), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №20), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №21), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №22), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №23), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №24), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №25), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №26), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №27), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №28), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №29), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №30), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №31), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №32), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №33), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №34), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №35), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №36), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО50), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №38), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №39), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №40), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №41), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №42), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО57), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО60), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №44), ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №45), и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №1) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №2) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №3) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №4) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №5) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №6) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №7) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №8) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №9) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №47) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №10) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №11) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №12) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №13) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №14) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №15) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №16) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №17) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №18) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №19) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №20) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №21) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №22) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №23) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №24) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №25) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №26) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №27) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №28) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №29) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №30) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №31) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №32) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №33) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №34) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №35) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №36) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО50) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №38) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №39) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №40) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №41) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №42) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО57) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств ФИО60) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №44) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств Потерпевший №45) с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО1 путем частичного сложения определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Прах М.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на период 

<

данные изъяты>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прах М.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- уведомления Вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №6;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №31;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №34;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Потерпевший №43

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №8;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №47;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, два уведомления Вх. без даты, выданные на имя Потерпевший №10;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №12;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №2;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №1;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №21;

- уведомление, выданное на имя Потерпевший №13 по исполнительному производству №

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №13;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №7;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №20;

- уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №18;

- уведомления Вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №17;

- уведомление, выданное на имя ФИО10 по исполнительному производству №;

- уведомление, выданное на имя ФИО10 по исполнительному производству №

- уведомление выданное на имя ФИО10 по исполнительному производству №

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО10;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №15;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Потерпевший №14;

- уведомление Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Потерпевший №32

- постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Потерпевший №31 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- три чека по операции Сбербанк онлайн;

- постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Потерпевший №43 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об окончании исполнительного производства в отношении Потерпевший №43 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об окончании исполнительного производства в отношении Потерпевший №8 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №10

- постановление об окончании исполнительного производства №, в отношении Потерпевший №4 – по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд. 

Судья