ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2017 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А. 

единолично

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/17 по иску ФИО1 к ККВ о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

САА обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на погребение в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

В судебном заседании от истца САА поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в *** по месту жительства истца, поскольку иск о возмещении вреда в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, а также в связи с тем, что в судебном заседании выяснилось, что ответчик зарегистрирован в ***

Ответчик ККВ и его представитель адвокат БОХ, действующая на основании ордера, возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в *** для дальнейшего рассмотрения по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления не зависимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.364, ст.378 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, заявленные требования истца о компенсации морального вреда связаны со смертью матери САА

Данные правоотношения распространяются на предусмотренное ч. 5 ст. 29 ГПК РФ правило альтернативной подсудности, предоставляющее истцу возможность выбора между судами, которым подсудно указанное дело. 

Из материалов дела также видно, что истец проживает в адрес по адресу: адрес, что относится к территории ***, следовательно он вправе предъявить иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в суд по месту своего жительства. Кроме того, как следует из копии паспорта ответчика, ККВ не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Самары. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что возникший между сторонами спор не подсуден Октябрьскому районному суду г.Самары, а гражданское дело с учетом мнения истца подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Автозаводской районный суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску САА к ККВ о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение для дальнейшего рассмотрения по подсудности в *** (адрес

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семенцев