Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> (третьи лица, не заявляющие самострельные требования относительно предмета спора: ФИО2, администрация 

<

адрес>) об установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> (далее также – КУМИ 

<

адрес>), в котором просит:

установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на гараж лит. «Г» площадью 32,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 При это, при жизни он не распорядился своим имуществом на случай смерти. На момент смерти наследодателя ФИО3 его наследниками первой очереди по закону являлись супруга умершего, истец и сестра истца - ФИО2 Указывает, что после смерти отца он своевременно вместе с мамой и сестрой обратились к государственному нотариусу 3-й Ставропольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего и выдаче свидетельства о праве собственности по закону на имущество, входящее в состав наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежной суммы, в том числе и доли отказавшейся в его пользу матери ФИО4

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на отдельно стоящий гараж лит. «Г» во дворе дома по 

<

адрес> истцу было отказано по мотиву недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

Указано, что данный гараж приобретен отцом истца у ФИО7 (бывшей ФИО5) с разрешения исполкома Октябрьского райсовета народных депутатов в 1981г., в связи с бесплатным выделением отцу как инвалиду Великой Отечественной войны первой группы автомашины с обычным управлением с правом передачи управления истцу, как сыну с осуществлением возжжения для нужд инвалида.

На протяжении пользования отцом гаражом ему, неоднократно, решениями междуведомственной комиссии и Октябрьским райсоветом народных депутатов разрешалось перестроить гараж, заменить его ворота и крышу. Своим письмом № от 18.10.1990г. председатель Октябрьского исполкома, в связи со смертью отца, не возражал переоформить гараж на имя истца. Так, ДД.ММ.ГГГГг. администрацией 

<

адрес> с истцом заключен договор аренды земельного участка площадью 33,1 кв.м по 

<

адрес>, для использования под гараж по месту жительства.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Полагает, что иным путем, кроме установления юридического факта принятия наследства в виде гаража лит. «Г» по 

<

адрес> у истца не имеется. Факт принятия им наследства, после смерти отца, подтверждается следующими доказательствами: заключением с ним договора аренды земельного участка под гаражом, пользование им гаражом по прямому назначению, производство его ремонта.

Полагает, что принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде гаража лит. «Г» по Дзержинского, 211/213 в 

<

адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С момента смерти ФИО3 принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, производит капитальный и косметический ремонт. Как сын наследодателя, вступил в права наследования, как наследник по закону, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Гражданским законодательством не предусмотрено принятие наследства по частям.

Указывает, что в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, полагает, что его требования должны быть удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация 

<

адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (л.д. 62-65).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования истца ФИО1 и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель ответчика КУМИ 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, представила в суд заявление о том, что она не имеет претензий на гараж ФИО1, не возражает против исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 9, 10).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом 3-й Ставропольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО10, реестровый №, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, к которому перешла, в том числе, и доля отказавшейся в его пользу ФИО4. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли денежной суммы 1750 рублей, внесенной за автомашину согласно справки, выданной исполкомом 

<

адрес>вого Совета народных депутатов отдела социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92).

Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом 3-й Ставропольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО10, реестровый №, ФИО4 является пережившим супругом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое удостоверяется в указанной доле данным свидетельством за ФИО4, состоит из денежной суммы 1750 рублей, внесенной за автомашину согласно справки, выданной исполкомом 

<

адрес>вого Совета народных депутатов отдела социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91).

Суд установил, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 иные лица не обращались к нотариусу с заявлениями о правах на наследство (л.д. 81-92). 

Судом также установлено, что при жизни наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана бесплатно автомашина «Запорожец» с обычным управлением, с правом передачи управления сыну ФИО1, который может осуществлять вождение для нужд инвалида, что подтверждается справкой Исполнительного комитета 

<

адрес>вого Отдела народных депутатов Отдела социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Решением МВК при Октябрьском исполкоме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено перестроить гараж, находящийся во дворе дома по 

<

адрес> в тех же размерах, то есть 4,5 х 5,5 м по наружному обмеру (л.д. 15).

Письмом исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено заменить ворота данного гаража на металлические и заменить кровлю без увеличения размеров гаража (л.д. 17). 

Согласно письма исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью ФИО3 исполком не возражает переоформить гараж, приобретенный на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по 

<

адрес> на сына ФИО1 (л.д. 18).

Согласно письма администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со смертью ФИО3 администрация не возражает переоформить гараж, приобретенный на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по 

<

адрес> на сына ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> заключила с ФИО1 договор аренды земель несельскохозяйственного назначения, согласно которому арендатору ФИО1 представлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок общей площадью 33,1 кв.м., по 

<

адрес>, для использования под гараж по месту жительства (л.д. 21-24).

В настоящее время спорный гараж представляет собой строение с подвальным этажом, имеет общую площадь 49,9 кв.м., площадь по наружному обмеру 32,4 кв.м. и не является самовольным строением, что подтверждается справкой ГУП 

<

адрес> «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП 

<

адрес> «

<

адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-38, 97).

Судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке площадью 33 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для использования под гараж. Правообладатель земельного участка отсутствует, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, межевым планом, выпиской из ЕГРН (л.д. 39-49, 98).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО3 о признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования.

Порядок постановки объектов недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и регистрация прав на объекты недвижимого имущества осуществляются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 58 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж лит. «Г» площадью 49,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №752, по адресу: 

<

адрес>, - в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для постановки указанного гаража на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на него за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>