Дело № 1-55/2026 (1-368/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-006089-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2026 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.,

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Логинова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося по домашним арестом с 20.09.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, он же совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены на территории Ковровского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

1) 19.08.2025, в утреннее время суток, около 11 часов 22 минут, «ФИО» (данные о личности которого сохранены в тайне), действующий в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», будучи достоверно осведомленным об осуществлении ранее знакомым ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи, связался с последним и сообщил о своем намерении приобрести у него (ФИО1) наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) на сумму 5 000 рублей. При указанных обстоятельствах у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

данные изъяты>.

19.08.2025, в дневное время суток, около 11 часов 22 минут, реализуя задуманное, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), посредством сотовой связи договорился с «ФИО», действующим в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече с целью незаконного сбыта им («ФИО1») наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), в дневное время суток, 19.08.2025, около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

19.08.2025, в дневное время суток, не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1 и действующий в качестве приобретателя наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО» встретились около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в который зашли, где у выхода из подъезда ФИО1, следуя ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis), за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, посредством личной передачи из рук в руки незаконно сбыл «ФИО» наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 60,3 грамма, в полимерной банке, в значительном размере.

После чего, 19.08.2025, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 60,3 грамма, в значительном размере, незаконно сбытое ФИО1, было добровольно выдано «ФИО» сотруднику ОКОН МО МВД России «Ковровский», в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое последним было изъято и выведено из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis), отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 60,3 грамма, относятся к значительному размеру.

2) В период времени с 10.12.2024 по 18.09.2025, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой 235,3 грамма, в крупном размере, которые стал незаконно хранить у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем передачи из рук в руки.

Далее, 18.09.2025, в дневное время суток, не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства обыска в жилище, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 35 минут 18.09.2025 по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 235,3 грамма, в крупном размере, тем самым выведены из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis), отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), массой 235,3 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО - 

<

данные изъяты> следует, что 19.08.2025 обратился гражданин «ФИО», который пояснил, что 18.08.2025 знакомый ему гражданин по имени Дмитрий, кличка «Федюня», проживающий по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает, предложил ему приобрести у него наркотическое средство коноплю в размере банки за 5000 рублей. В дальнейшем, в ходе проверки, было установлено, что полные анкетные данные мужчины по имени Дмитрий – ФИО1, 

<

дата> года рождения. «ФИО» пояснил, что ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство коноплю. Количество наркотического средства, вид наркотика, цену и место встречи для передачи ФИО1 обговаривал заранее в ходе личной беседы, так как в настоящее время мессенджеры, ввиду отсутствия интернета, не работают, а по абонентскому номеру 

<

№>, которым пользовался ФИО1, последний опасался разговаривать на данную тему. Со слов «ФИО», перед встречей необходимо было созвониться с ФИО1, чтобы тот встретил. По прибытию ФИО1 передавал «ФИО» наркотическое средство коноплю, а взамен последний передавал денежные средства. Встреча всегда проходила около 

<

адрес>. О данном факте «ФИО» сообщил им в целях пресечения незаконной деятельности ФИО1 В связи с чем, он сообщил «ФИО», что для пресечения преступной деятельности ФИО1, необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», тот же в ответ пояснил, что готов поучаствовать в данном мероприятии. Так как «ФИО» опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил сохранить в тайне свои анкетные данные. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ими были приглашены двое мужчин, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан, понятые. Он всем участвующим лицам провел инструктаж по проведению мероприятия «Проверочная закупка», разъяснил права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. Затем, 19.08.2025 в 10 часов 35 минут в служебном кабинете № 85 МО МВД РФ «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

...>, он в присутствии двух понятых и сотрудников полиции ФИО и ФИО, произвел личный досмотр «ФИО», в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, при последнем обнаружено не было. При «ФИО» был обнаружен только мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой. По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». Он зачитал акт вслух всем участвующим лицам, после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. После этого, 19.08.2025 около 10 часов 46 минут, он вручил «ФИО» денежные средства в сумме 5 000 рублей: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей, для приобретения наркотиков. По данному факту им был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Так же всем участвующим лицам были продемонстрированы светокопии вышеуказанных купюр, сделанные им на 3 листах формата А4, где номера купюр были идентичны оригиналам, а именно были следующие номера купюр: денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером 

<

***>, денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером гн 080657, денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером ин 4176474, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером ЭЕ 5033474, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером ЯЬ 8421047, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером Аа 2842934, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером Ат 2494478. Все участвующие лица поставили на светокопиях свои подписи. Он зачитал акт вслух всем участвующим лицам, после все указанные лица поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. Далее, 19.08.2025 в 11 часов 00 минут в служебном кабинете № 85 МО МВД РФ «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

...>, он вручил «ФИО» диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264» для производства аудио и фото-фиксации во время мероприятия ОРМ «Проверочная закупка». После вручения был составлен «Акт о вручении специальных технических средств», который он зачитал вслух всем участвующим лицам, после чего все участвующие в ОРМ лица поставили в нем свои подписи, согласившись с написанным. 19.08.2025 около 11 часов 22 минут «ФИО», воспользовавшись своим мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> осуществил вызов на абонентский номер 

<

№>, сохраненный под псевдонимом как «Федюня», данным абонентским номером пользуется гражданин ФИО1 На звонок ответил мужчина. «ФИО» спросил у последнего, ожидает ли тот приезда, на что мужчина ответил согласием, после чего сообщил, что приедет, после чего звонок был прекращен. После звонка 19.08.2025, все участвующие лица проследовали во двор МО МВД России «Ковровский» к служебному автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, чтобы проследовать по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица, кроме одного сотрудника полиции, сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>. 

<

данные изъяты> ФИО сел за руль автомобиля, «ФИО» сел на переднее пассажирское место, он и двое понятых сели на заднее пассажирское сиденье, и направились по указанному адресу. 

<

данные изъяты> ФИО направился по этому же адресу на своем личном автомобиле. 19.08.2025, по пути следования, около 11 часок 56 минут, «ФИО» со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> снова позвонил на абонентский номер 

<

№>, сохраненный под псевдонимом как «Федюня», и сказал мужчине, ответившему на звонок, что уже в 

<

данные изъяты>, на что мужской голос ответил, что ждет. На этом разговор был окончен. 19.08.2025 около 12 часов 00 минут, прибыв в 

<

данные изъяты>, неподалеку от 

<

адрес>, они остановились. «ФИО», воспользовавшись своим мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>, осуществил вызов на абонентский номер 

<

№>, сохраненный под псевдонимом как «Федюня», и пояснил тому, что подъехал и ожидает. ФИО1 пояснил, что сейчас подойдет. Закончив разговор, он в присутствии понятых, включил диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264» для производства аудио и фото-фиксации во время мероприятия ОРМ «Проверочная закупка», находящийся у «ФИО», после чего тот вышел из автомобиля и направился к подъезду 

<

№> указанного дома. Они поехали к этому же дому и припарковались неподалеку от места их встречи. Из автомобиля они видели все происходящее около данного подъезда. Пока «ФИО» шел до подъезда 

<

№> 

<

адрес>, последний не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего по дороге не подбирал, тот все время был в поле их зрения. Находясь в автомобиле, он проводил фотосъемку происходящего на принадлежащий ему сотовый телефон с целью фиксации действий «ФИО» «ФИО» подошел к подъезду 

<

адрес> и сел на лавочку. Через некоторое время дверь подъезда открылась и из него вышли женщина и мужчина, они поздоровались. В дальнейшем стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 Левая рука ФИО1 была прижата к туловищу. Сложилось такое впечатление, что у ФИО1 что-то находилось под курткой. После «ФИО» и ФИО1 проследовали в помещение подъезда 

<

адрес>, женщина же осталась на улице. «ФИО» зашел в подъезд первым, следом зашел ФИО1 Через некоторое время, «ФИО» и ФИО1 вышли из подъезда и попрощались. ФИО1 с женщиной зашли обратно в подъезд. Когда «ФИО» вышел из подъезда, у того в руках находился фиолетовый полимерный пакет, в котором что-то находилось. Последний направился вдоль дома, на то место, где вышел из автомобиля. Они же также поехали вслед за «ФИО», который снова находился в поле их зрения, все действия последнего они видели. По ходу следования последний не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с дороги не понимал. После того, как «ФИО» осуществил посадку к ним в автомобиль, все проследовали по адресу: 

<

адрес>, с целью выдачи пакета с содержимым. В период следования автомобиль нигде не останавливался. «ФИО» все время держал в левой руке пакет с содержимым, приобретенным у ФИО1 «ФИО» также был всегда в поле их зрения. 19.08.2025 в 12 часов 15 минут у 

<

адрес>, «ФИО» выдал полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась пластиковая банка с содержимым, поясняя, что данную банку с содержимым он приобрел за денежные средства в размере 5 000 рублей у ФИО1 в ходе личной встречи в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых он изъял у «ФИО» полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась пластиковая банка с содержимым, который был опечатан отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же он составил «Акт добровольной сдачи», который зачитал вслух всем участвующим лицам, после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. 19.08.2025 в 12 часов 27 минут «ФИО» по вышеуказанному адресу, так же выдал диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264», который был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. Так же им, 19.08.2025, были зафиксированы входящие и исходящие звонки с абонентским номером 

<

№>, записанный в телефонной книге как «Федюня», в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем «ФИО» Когда «ФИО» осуществлял звонки «Федюне», то телефон был включен на громкую связь, то есть весь разговор слышали все участвующие лица. По прибытию в каб. 85 МО МВД России «Ковровский», по адресу: 

<

...>, аудиозапись с диктофона «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264» была записана на диск. Также было назначено исследование материалов, веществ и изделий – содержимого в банке. Согласно справке об исследовании № 3/667 от 20.08.2025, предоставленные на исследование части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после их высушивания при температуре 1100С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования, составила 60,3 грамма. В связи с чем, им был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в действиях неустановленного лица (в дальнейшем было установлено, что в действиях ФИО1) усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 120-125).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «ФИО», данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что 19.08.2025, в ходе встречи с сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Ковровский», которая проходила по адресу: 

<

...>, кабинет № 85 пояснил, что в настоящее время знакомый ему мужчина по имени Дмитрий, кличка «Федюня», проживающий 

<

адрес>, 18.08.2025 в ходе диалога происходящего при личной встречи около места проживания мужчины Дмитрия в 

<

данные изъяты>, предложил приобрести наркотик коноплю в размере банки по цене 5 000 рублей. Ранее он неоднократно приобретал у мужчины по имени Дмитрий наркотическое средство коноплю. В настоящее время от сотрудников полиции ему стала известна фамилия Дмитрия - ФИО1 Количество наркотического средства, вид наркотика, цену и место встречи для передачи ФИО1 обговаривал заранее в ходе личной встречи, так как в настоящее время интернет мессенджеры не работают, а по абонентскому номеру 

<

№>), принадлежащему последнему, тот опасался разговаривать. Перед встречей нужно было осуществить звонок на абонентский номер 

<

№>) и пояснить, что ты едешь, и мужчина по имени Дмитрий тебя встречал. Прибыв на место встречи, ФИО1 передавал ему наркотическое средство коноплю, а взамен, он передавал тому денежные средства. Встреча проходила около подъезда 

<

адрес>. О данном факте он сообщил сотрудникам ОКОН в целях пресечения незаконной деятельности ФИО1 На что сотрудники полиции сообщили ему, что для пресечения преступной деятельности ФИО1 необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», он же в ответ пояснил, что готов поучаствовать в данном мероприятии. На период указанных событий он находился в хорошем самочувствии, в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения он не находился, свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» дал добровольно и по собственному убеждению, сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали. Так как он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил сотрудников ОКОН МО МВД России «Ковровский» сохранить в тайне его анкетные данные. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан. Далее сотрудником ОКОН – мужчиной, им был проведен инструктаж по проведению мероприятия «Проверочная закупка», разъяснены права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. В отношении него в присутствии понятых сотрудник полиции - мужчина 19.08.2025 около 10 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 85, произвел личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в нём было всё записано, верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в нем свои подписи. 19.08.2025 в 10 часов 46 минут сотрудниками полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан в кабинете № 85 расположенном по адресу: 

<

...>, ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей: 3 купюры достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей для приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в нём было все записано, верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после он и все указанные лица поставили в нем свои подписи, так же были продемонстрированы светокопии, сделанные сотрудником полиции на 3 листах формата А-4, вышеуказанных купюр, где номера купюр были идентичны, после он и все указанные лица поставили в нем свои подписи. После чего, ему в вышеуказанном месте 19.08.2025 в 11 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан и сотрудника полиции был вручен диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264» для производства аудио и фото фиксации во время мероприятия ОРМ «Проверочная закупка», после вручения был составлен «Акт о вручения специальных технических средств», сотрудник полиции зачитал его вслух, всем участвующим лицам (в нём было всё записано, верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в нем свои подписи. После чего, он по адресу: 

<

...> в кабинете № 85, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан и сотрудников полиции 19.08.2025 около 11 часов 22 минут воспользовавшись своим мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> осуществил вызов на абонентский номер 

<

№>), записанный в телефонной книге как «Федюня». Трубку взял мужчина, по голосу он понял, что это ФИО1 Он спросил у последнего, ожидает ли тот его приезда, на что ФИО1 пояснил, что да, он сказал тому, что подъедет, ФИО1 ответил «хорошо» и положил трубку. Затем 19.08.2025 он и все указанные лица прошли в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, один сотрудник полиции сел за управление данным автотранспортом, двое добровольно приглашенных граждан и сотрудник полиции осуществили посадку на заднее пассажирское сиденье и проследовали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции проследовал следом. В период следования он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан и сотрудников полиции 19.08.2025 около 11 часов 56 минут воспользовавшись своим мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> осуществил вызов на абонентский номер 

<

№>), записанный в телефонной книге как «Федюня». Трубку взял ФИО1, он тому пояснил, что уже в 

<

данные изъяты>. ФИО1 сказал, что все, ждет, и положил трубку. Прибыв по указанному адресу в служебном автомобиле сотрудником полиции, был включен диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264», находившийся у него. После чего он вышел из автомобиля и направился к назначенному месту встречи: 

<

адрес>, двое приглашенных на добровольной основе граждан и сотрудники полиции остались в автомобиле. Он подошел к вышеуказанному месту и сел на лавочку, спустя какое-то время дверь из подъезда открылась и вышла неизвестная женщина и ФИО1 Они поприветствовали друг друга путем рукопожатия. У ФИО1 внутри ветровки находился какой-то предмет, так как левая рука того была прижата к телу. ФИО1 и он проследовали в подъезд 

<

№> выше указанного дома, женщина осталась стоять на улице. ФИО1 открыл ему дверь в подъезд ключом домофона, и он зашел первый, ФИО1 проследовал следом. Зайдя в подъезд, они остановились, ФИО1 правой рукой из ветровки достал спрятанный полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась банка с наркотиком и поставил ее на выступ в подъезде. Взамен он правой рукой передал денежные средства в сумме 5 000 рублей и озвучил их (пять!). ФИО1 взял денежные средства в руки. Он так же спросил (нормальная?), ФИО1 ответил, (что та самая как была). ФИО1 стал пересчитывать денежные средства, переданные им. Он развернулся и забрал полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась банка с наркотиком. ФИО1, посчитав денежные средства, и, убедившись в их количестве, открыл дверь подъезда, и они вышли. Выйдя на улицу, они попрощались. ФИО1 пошел с неизвестной женщиной обратно в подъезд 

<

№>, он проследовал в служебный автомобиль, где его ожидали двое приглашенных на добровольной основе граждан и сотрудники полиции. По ходу фиксировал на видеорегистратор полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась банка с наркотиком, приобретенным у ФИО1 за денежные средства в ходе личной встречи. Осуществив посадку в автомобиль, он, двое приглашенные на добровольной основе граждан и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. В период следования автомобиль нигде не останавливался. Наркотическое средство, приобретенное у мужчины по имени Дмитрий, все время он держал в левой руке. 19.08.2025 в 12 часов 15 минут он по адресу: 

<

адрес>, выдал полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась банка с наркотиком, поясняя, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере 5 000 рублей у ФИО1, в ходе личной встречи в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии него, добровольно приглашенных граждан и сотрудников полиции, выданный им полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась банка с наркотиком, был опечатан сотрудником полиции отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт добровольной сдачи», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в нём было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в нем свои подписи. 19.08.2025 в 12 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, он выдал диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264», который помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в нем было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в нем свои подписи. В период прохождения мероприятия, он что-либо в ходе следования не подбирал. 19.08.2025 сотрудниками полиции были зафиксированы входящие и исходящие звонки на абонентский номер 

<

№>), записанный в телефонной книге как «Федюня». Неизвестная женщина, сопровождавшая ФИО1, является сожительницей последнего и проживает с тем совместно. Также в настройках его телефона не точно указано время, время отстает на 1 минуту от реального московского времени (т. 1 л.д. 85-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО - 

<

данные изъяты> следует, что 19.08.2025 он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № 85 МО МВД России «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

...>, вместе с другими сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский». К ним обратился гражданин «ФИО», который пояснил, что 18.08.2025 знакомый тому гражданин по имени Дмитрий, кличка «Федюня», проживающий по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает, предложил приобрести у последнего наркотическое средство – коноплю, в размере банки за 5 000 рублей. В дальнейшем, в ходе проверки, было установлено, что полные анкетные данные мужчины по имени Дмитрий – ФИО1, 

<

дата> года рождения. «ФИО» пояснил, что ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство коноплю. Количество наркотического средства, вид наркотика, цену и место встречи для передачи ФИО1 обговаривал заранее в ходе личной беседы, так как в настоящее время мессенджеры, ввиду отсутствия интернета, не работают, а по абонентскому номеру 

<

№>, которым пользовался ФИО1, последний опасался разговаривать на данную тему. Со слов «ФИО», перед встречей необходимо было созвониться с ФИО1, чтобы тот встретил. По прибытию ФИО1 передавал «ФИО» наркотическое средство коноплю, а взамен последний передавал денежные средства. Встреча всегда проходила около 

<

адрес>. О данном факте «ФИО» сообщил им в целях пресечения незаконной деятельности ФИО1 В связи с чем, 

<

данные изъяты> ФИО сообщил «ФИО», что для пресечения преступной деятельности ФИО1, необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка», тот же в ответ пояснил, что готов поучаствовать в данном мероприятии. Так как «ФИО» опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил их сохранить в тайне того анкетные данные, на что они ответили согласием. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ими были приглашены двое мужчин, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан, понятые. ФИО всем участвующим лицам провел инструктаж по проведению мероприятия «Проверочная закупка», разъяснил права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. Затем, 19.08.2025, в 10 часов 35 минут в служебном кабинете № 85 МО МВД РФ «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых и сотрудников полиции, ФИО произвел личный досмотр «ФИО», в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, при том обнаружено не было. При «ФИО» был обнаружен только мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой. По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». ФИО зачитал акт вслух всем участвующим лицам, после чего все поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. После этого, 19.08.2025 около 10 часов 46 минут, ФИО вручил «ФИО» денежные средства в сумме 5 000 рублей: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей, 4 купюры достоинством по 500 рублей, для приобретения наркотиков. По данному факту ФИО был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Так же всем участвующим лицам были продемонстрированы светокопии вышеуказанных купюр, сделанные ФИО на 3 листах формата А4, где номера купюр были идентичны оригиналам, а именно были следующие номера купюр: денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером 

<

***>, денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером гн 080657, денежная купюра достоинством 1 000 рублей с номером ин 4176474, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером ЭЕ 5033474, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером ЯЬ 8421047, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером Аа 2842934, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером Ат 2494478. Все участвующие лица поставили на светокопиях свои подписи. ФИО зачитал акт вслух всем участвующим лицам, после все указанные лица поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. Далее, 19.08.2025, в 11 часов 00 минут, в служебном кабинете № 85 МО МВД РФ «Ковровский», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО вручил «ФИО» диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264» для производства аудио и фото-фиксации во время мероприятия ОРМ «Проверочная закупка». После вручения был составлен «Акт о вручении специальных технических средств», который ФИО зачитал вслух всем участвующим лицам, после чего все участвующие в ОРМ лица поставили в нем свои подписи, согласившись с написанным. 19.08.2025, около 11 часов 22 минут, «ФИО», воспользовавшись своим мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> осуществил вызов на абонентский номер 

<

№>, сохраненный под псевдонимом как «Федюня», данным абонентским номером пользуется гражданин ФИО1 На звонок ответил мужчина. В ходе разговора те договорились о встрече. 19.08.2025 после звонка все участвующие лица проследовали во двор МО МВД России «Ковровский» к служебному автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, чтобы проследовать по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица, кроме него, сели в автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>. Двое понятых, двое сотрудников полиции и «ФИО» сели в служебный автомобиль и проследовали по указанному адресу. Он направился вслед за ними на своем личном автомобиле. Прибыв по указанному адресу, он припарковался неподалеку от данного дома, с правой стороны дома. Приехал он туда первый, и остался в салоне автомобиля, наблюдая за обстановкой. Примерно через 3 минуты он увидел, что к подъезду 

<

№> данного дома, подошел «ФИО» и сел на лавочку. Через некоторое время дверь подъезда открылась и из него вышли женщина и мужчина, они поздоровались. В дальнейшем стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 Левая рука ФИО1 была прижата к туловищу, казалось что у него под курткой что-то находилось. После «ФИО» и ФИО1 проследовали в помещение подъезда 

<

данные изъяты>, женщина же осталась на улице. «ФИО» зашел в подъезд первым, за ним следом зашел ФИО1 Через некоторое время, «ФИО» и ФИО1 вышли из подъезда и попрощались. В руках у «ФИО» находился фиолетовый полимерный пакет, в котором что-то находилось. Ранее данного пакета при последнем не было. «ФИО» направился также пешком по 

<

адрес>. В то время, когда ФИО шел один по улице, последний всегда находился в поле зрения сотрудников полиции, которые наблюдали за ним в автомобиле. ФИО1 с женщиной зашли обратно в подъезд. Когда «ФИО» отошел от 

<

данные изъяты>, осуществил посадку в автомобиль к сотрудникам полиции, все проследовали по адресу: 

<

адрес>, с целью выдачи пакета с содержимым. Он также направился на своем автомобиле следом за ними. В период следования автомобиль нигде не останавливался. 19.08.2025, в 12 часов 15 минут, у 

<

адрес>, «ФИО» выдал полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась пластиковая банка с содержимым, поясняя, что данную банку с содержимым он приобрел за денежные средства в размере 5 000 рублей у ФИО1 в ходе личной встречи в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых ФИО изъял у «ФИО» полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась пластиковая банка с содержимым, который был опечатан отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ФИО составил «Акт добровольной сдачи», который зачитал вслух всем участвующим лицам, после чего все поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. 19.08.2025, в 12 часов 27 минут, «ФИО» по вышеуказанному адресу, так же выдал диктофон «Гном-НАНО» «Цифровой Видеорегистратор Н.264», который был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых все поставили свои подписи. ФИО был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи, согласившись с написанным. 18.09.2025 СО МО МВД России «Ковровский» было возбуждено уголовное дело по данному факту. В этот же день ФИО1 был ими задержан и доставлен в МО МВД России «Ковровский». В помещении КАЗ МО МВД России «Ковровский», по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии 2 понятых. В ходе досмотра при ФИО1 было обнаружено: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, каждый из которых был надлежаще упакован в отдельный конверт, и на связке ключей в брелке зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет с содержимым белого цвета, который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. После чего ФИО1 был доставлен в кабинет следователя для допроса. 18.09.2025 следователь МО МВД России «Ковровский» выписала поручение на проведение обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>. 18.09.2025 около 21 часа 30 минут он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО и подозреваемым ФИО1 направились по указанному адресу. Находясь по указанному адресу, им дверь отрыла женщина – мать ФИО1, ФИО. Последняя пояснила, что является собственником данной квартиры. Последней было вручено для ознакомления постановление следователя о проведении обыска по данному адресу. ФИО ознакомилась с ним и расписалась в нем. После чего ФИО и ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению на территории Российской Федерации, на что никто из них ничего не выдал. В дальнейшем в присутствии двух понятых был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, в одной из комнат, в холодильнике, на верхней полке было обнаружено: две пластиковые банки с содержимым зеленого цвета, похожим сухой травой. В тумбочке, расположенной при входе в комнату справа, на полке, была обнаружена металлическая банка с содержимым зеленого цвета, похожим на сухую траву. Еще была обнаружена картонная коробка, в которой находилось курительное приспособление и вещество зеленого цвета, похожее на сухую траву. Чтобы из данной коробки данное вещество не просыпалось, они пересыпали его в присутствии всех участвующих лиц в отдельный конверт. Все вышеперечисленное было изъято и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов подразделения по оперативной работе» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Более никаких подозрительных предметов и веществ в квартире обнаружено не было (т. 1 л.д. 98-103).

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.09.2025, с приложением фото-таблицы, в котором изложены ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.33-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сын – ФИО1, 

<

дата> года рождения, который проживает вместе с ней, периодически уезжая на подработки в другие города. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по месту регистрации никогда не жил. В 

<

адрес> у сына имеется своя комната. Она же в основном находится в своей комнате. В комнату сына почти не заходит, его личные вещи не трогает. Сын работает в 

<

данные изъяты>. Несколько лет назад, сколько точно не помнит, она стала замечать странное поведение у сына: заторможенный или наоборот очень активный, никакой агрессии не проявлял. Ей это показалось подозрительным. Но она не понимала, почему у того такое поведение. В этом году, когда точно не помнит, она заметила, что сын в туалете курил, но точно не сигареты, запах был не от сигарет. В этот момент она подумала, что, возможно, ее сын является потребителем наркотических средств. После этого, она поговорила с ним, попросила больше такого не делать, на что сын сказал, что все хорошо. После этого разговора она не замечала, чтобы сын курил дома. Круг общения сына ей неизвестен. Друзья сына к ним домой не ходили. Однако к ним периодически приходила одна женщина, ее имя не знает. 18.09.2025 около 21 часа 40 минут к ней по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции был сын и еще какие-то молодые люди. Сотрудники полиции представились и предъявили ей постановление об неотложном обыске. Она прочитала его, ознакомилась и подписала. Далее сотрудники полиции провели обыск у них по месту жительства. В комнате сына, в морозильной камере, сотрудники полиции обнаружили банки с зеленой травой. Более подробно описать не может, так как сильно переживала. После обыска все изъяли. После она ознакомилась с протоколом обыска, подписала его, согласившись с написанным. Лично она раньше не видела эти банки в комнате, так как она почти не ходила туда, так как это было личное пространство сына, и последний уже взрослый мужчина (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 приходится ей троюродным братом. Ей известно, что уже продолжительное время он является потребителем наркотических средств, в том числе и марихуаны. Указала, что ей принадлежит абонентский 

<

№> и она давно им пользуется. Пояснила, что ранее она являлась потребителем наркотического средства марихуана, о чем было известно ФИО1 Согласно представленной ей на обозрение переписки с сотового телефона ФИО1, последний действительно присылал ей фотографию наркотического средства и спрашивал не желает ли она его взять у него. На что она согласилась, приехала к нему, он передал ей немного наркотического средства-марихуана, которое она потом употребила одна. За наркотическое средство ФИО1 денежные средства она не передавала. Каким образом наркотическое средство появилось у ФИО1 ей не известно. Также в течение года она неоднократно, примерно 3 раза, безвозмездно брала у ФИО1 наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.135-136).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 ему знаком, известно, что последний является потребителем наркотического средства - марихуана. Он также является потребителем данного наркотического средства, в простонародье «зеленка» с 2023 года. С ФИО1 он познакомился в конце 2024 года, через третьих лиц, поскольку узнал, что у него можно приобрести марихуану. Откуда наркотическое средство берется у ФИО1 ему не известно. С указанного периода примерно раз в месяц, последний раз в начале сентября 2025 года, он стал приобретать у ФИО1 за 1000 рублей марихуану, упакованную в спичечный коробок. Он звонил ФИО1 на телефон с абонентского номера 

<

№>, сим карта которого была вставлена в телефон марки 

<

данные изъяты>, и спрашивал марихуану. В настоящее время данный телефон разбит, предоставить его не может, так как выбросил. В ходе разговора они договаривались о встрече. Далее он подходил по месту жительства к подъезду 

<

адрес>, ФИО1 выходил на улицу, где передавал ему спичечный коробок с марихуаной, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей. Наркотическое средство всегда приобретал за наличные денежные средства. Также периодически ФИО1 спрашивал у него деньги в долг, он ему одалживал их, передавая наличными или путем переводов через мобильное приложение 

<

данные изъяты>. ФИО1 также возвращал долг либо наличными денежными средствами либо путем перевода на его банковскую карту 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 143-144).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана – в простонародье «зеленка» с 2021 года. ФИО1 ему знаком с августа 2025 года, известно, что он также является потребителем наркотического средства - марихуана. Через своего брата – ФИО, он узнал, что у ФИО1 можно приобрести марихуану. Где он ее берет ему не известно. У ФИО1 он приобретал марихуану только один раз в сентябре 2025 года. Брат дал номер его сотового телефона, он позвонил ФИО1, представился, сказал, что брат ФИО, и хочет у него приобрести марихуану. В результате он с ним договорились о встрече. ФИО1 он звони с абонентского номера 

<

№>, однако в настоящее время данным телефоном он не пользуется, сим-карта заблокирована, где находится не знает. В один из дней сентября 2025 года он подошел ко 

<

адрес>. ФИО1 вышел на улицу, где передал ему спичечный коробок с марихуаной, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей. С ФИО1 в этот день он встречался впервые. На вид ему около 50 лет, плотного телосложения, с седой бородой. Больше наркотические средства у ФИО1 он не приобретал (т.1 л.д. 145-146).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 19.08.2025 следует, что в указанную дату в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут, 

<

данные изъяты> ФИО, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, сотрудников полиции ФИО и ФИО, осмотрел ФИО, данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе которого веществ и предметов, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе осмотра при ФИО был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 20).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведений ОРМ от 19.08.2025 с приложением фото-таблицы следует, что в указанную дату в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 58 минут, 

<

данные изъяты> ФИО, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, сотрудников полиции ФИО и ФИО, осмотрел и передал денежные средства в размере 5000 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО, данные о личности которой сохранены в тайне (т. 1 л.д. 21-25).

Согласно акта вручения специальных технических средств от 19.08.2025, с приложением фото-таблицы, в указанную дату в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минуты, 

<

данные изъяты> ФИО, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе, сотрудников полиции ФИО и ФИО, по адресу: 

<

адрес>, произвел передачу технических средств цифровой видеорегистратор «Н.264» ФИО, данные о личности которого сохранены, для фиксации аудиозаписи его беседы с лицом в отношении, которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 26-27).

Из акта добровольной сдачи от 19.08.2025, с приложением фото-таблицы, установлено, что 19.08.2025 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, ФИО, данные о личности которого сохранены в тайне, в присутствии 

<

данные изъяты> ФИО, в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе и сотрудников полиции ФИО и ФИО, по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилась полимерная банка с содержимым, пояснив, что указанное он приобрел у мужчины по имени Дмитрий, по кличке «Федюня», за денежные средства в размере 5 000 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Полимерный пакет с полимерной банкой с содержимым были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 20-30).

Согласно акта сдачи специальных технических средств от 19.08.2025, с приложением фото-таблицы, следует, что в указанную дату в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 35 минут, ФИО, данные о личности которого сохранены в тайне, в присутствии 

<

данные изъяты> ФИО, граждан, приглашенных на добровольной основе и сотрудников полиции ФИО и ФИО, по адресу: 

<

адрес>, вернул техническое средство цифровой видеорегистратор «Н.264» переданный ему 19.08.2025 для негласной фиксации аудиозаписи беседы с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно справке об исследовании № 3/667 от 20.08.2025 следует, что представленные на исследование части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после их высушивания до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала исследования, составила 60,3 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г наркотикосодержащих частей растений конопли (т. 1 л.д. 70-71).

Заключением эксперта № 3/986 от 06.10.2025 установлено, что растительная масса, сбытая ФИО1 ФИО, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», является наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 60,2 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/667 от 20.08.2025, масса при поступлении на первоначальное исследование составляла 60,3 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма (т. 1 л.д. 178-182).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, с приложением фото-таблицы, были осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 60,3 грамма (т. 1 л.д. 184-186, 187, 188).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, с приложением фото-таблицы, была осмотрена, признанная вещественным доказательством по делу, первоначальная упаковка в виде полимерной емкости, в которой были обнаружены части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), которые были добровольно выданы ФИО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19.08.2025 (т. 1 л.д. 234-235, 236, 237).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, с приложением фото-таблицы, был осмотрен, признанный вещественным доказательством по делу, один СD-RW диск, прилагаемый к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 19.08.2025 с аудиозаписью от 19.08.2025 (т. 1 л.д. 238-240, 241, 242).

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 18.09.2025 в 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в помещении ОМВД России «Ковровский» был проведен личный досмотр ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с содержимым (т.1 л.д.77).

Из протокола обыска от 18.09.2025, с приложением фото-таблицы установлено, что с участием собственника квартиры ФИО, подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО и в присутствии двух понятых был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты: металлическая коробка серого цвета с содержимым, 2 прозрачные пластиковые банки с содержимым, картонная коробка зеленого цвета с курительным приспособлением, белый конверт с содержимым, которые были надлежаще упакованы и запечатаны (т. 1 л.д. 147-148, 151-158, 161).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.10.2025, с приложением фото-таблицы, с участием свидетеля ФИО осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО пояснила, что 18.09.2025 после 21 часа 00 минут в этой квартире сотрудники полиции проводили обыск. В ходе обыска в комнате сына ФИО1 на верхней полке морозильной камеры были обнаружены 2 пластиковые банки с содержимым, которые были изъяты. Также в этой же комнате сотрудники полиции обнаружили металлическую коробку с содержимым и картонную коробку с курительным приспособлением, которые были также изъяты. В ходе настоящего осмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 162-168).

Из заключения эксперта № 3/987 от 06.10.2025 следует, что в ходе производства экспертизы объектов, изъятых по адресу: 

<

адрес>, установлено, что вещества растительного происхождения, находившиеся внутри металлической банки серого цвета с торговым наименованием «CHAMPION», внутри двух прозрачных бесцветных полимерных банок с наклеенной этикеткой «Капсула для стирки», и внутри бумажного конверта являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 235,3 грамма. На внутренней поверхности стеклянного приспособления для курения в виде стеклянной трубки с нагаром на внутренней поверхности имеются следы ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе производства экспертизы израсходовано: 1) по 0,1 грамму наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) из каждой упаковки. Таким образом, израсходовано 0,4 грамма от общей массы наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis). Смыв с внутренней поверхности стеклянного приспособления для курения израсходован полностью (т. 1 л.д. 191-198).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, с приложением фото-таблицы, осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 235,3 грамма, приспособление для курения со следами ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 200-204, 205,206).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.10.2025, следует, что объектом осмотра являются, признанные вещественными доказательством по делу, сведения из 

<

данные изъяты> по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, за период времени с 03.03.2025 по 18.06.2025, предоставленные на оптическом диске (т. 2 л.д. 1-19, 20, 21).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2025, с приложением фото-таблицы, осмотрен признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра в приложений обнаружена переписка с абонентами, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 22-39,40,41).

Иные представленные стороной обвинения доказательства не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, установленному ст. 73 УПК РФ.

Доказательствами вины ФИО1 по каждому преступлению являются указанные выше протоколы следственных действий, показания свидетелей и самого подсудимого, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами, включая данных осмотров места происшествия и предметов, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1, деяний, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Заключения экспертов научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Нарушений норм Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно–процессуального Кодекса РФ при проведении оперативно-розыскного мероприятия и предварительного расследования по делу не установлено.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, по каждому преступлению, свидетельствуют его признательные показания, показания свидетелей «ФИО», ФИО, ФИО, ФИО, которые подтвердили факт приобретения наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) у ФИО1, свидетеля ФИО, которая принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия обыск по месту жительства подсудимого, в результате которого были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, количество хранимых и изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, а также наличие переписки в мобильном телефоне, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 19.08.2025 не позднее 12 часов 15 мин., в подъезде 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, по договоренности, посредством личной передачи из рук в руки передал «ФИО» наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 60,3 грамма, в полимерной банке, тем самым незаконно его сбыл.

На совершение незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере указывает примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которыми наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 60,3 грамма, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности оперативных сотрудников.

О совершении покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере свидетельствуют его признательные показания, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, письменные материалы дела, количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, а также наличие переписки в принадлежащем ему мобильном телефоне, указывающей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Действия ФИО1 направленные на совершение сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли из незаконного оборота находящиеся в жилом помещении ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), массой 235,3 грамма, относится к крупному размеру.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 60,3 грамма) - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении наркотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis), массой 235,3 грамма) - покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии со ст.6, 60, 61, 66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно (т.2 л.д.110-111, 114,129), не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д.116,122), под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится (т.2 л.д.117,118), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 125), а также участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей супруги, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и наличие у нее хронических заболеваний, оказание ей помощи, участие в содержании и воспитании малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде реального срока лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так же принимает во внимания ст.61 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того учитываются положения ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, совпадает (или меньше) с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, - то наказание ФИО1 за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого суд считает необходимым отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывать лишение свободы ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение особо тяжких преступлений надлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания надлежит зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть период нахождения ФИО1 под домашним арестом по данному уголовному делу с 20.09.2025 по 05.02.2026, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, из материалов дела следует, что 18.09.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в порядке ст.91 УПК РФ, после чего доставлен в отдел полиции, где с последним 18.09.2025 и 19.09.2025 проводились следственные действия. Эти обстоятельства указывают на необходимость, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачета в срок отбывания наказания двух дней фактического задержания – 18.09.2025 и 19.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по делу - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 234,9 грамма, приспособление для курения, вещество в виде порошка белого цвета в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма, материалы первоначальной упаковки в одном полимерном пакете, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 60,1 грамма, первоначальная упаковка в виде полимерной емкости, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанции № 1591 от 22.10.2025, № 1303 от 09.10.2025, № 1299 от 03.10.2025, № 1300 от 03.10.2025, № 1302 от 09.10.2025, № 1304 от 20.09.2025) необходимо хранить в месте нахождения до принятия итогового решения по нему в рамках выделенного 15.10.2025 уголовного дела, по которому указанные предметы также являются вещественным доказательством.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по делу - СD-RW диск, прилагаемый к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 19.08.2025 с аудиозаписью от 19.08.2025, сведения из 

<

данные изъяты> по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, за период времени 03.03.2025 по 18.06.2025, предоставленные на оптическом диске, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что 19.08.2025 в подъезде 

<

адрес> за незаконный сбыт наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 60,3 грамма ФИО1 получил от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО, данные о личности которого сохранены в тайне, денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Исходя из положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» обязывают суды при наличии оснований, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ, применять конфискацию имущества.

Согласно положений п.п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ подлежат безусловной конфискации.

Установив указанное обстоятельство, руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства в размере 5000 рублей, полученные подсудимым ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ, подлежат конфискации на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом по данному уголовному делу с 20.09.2025 по 05.02.2026, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания 2 дня фактического задержания ФИО1 – 18.09.2025 и 19.09.2025, а также период содержания под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-RW диск, прилагаемый к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 19.08.2025 с аудиозаписью от 19.08.2025, сведения из 

<

данные изъяты> по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, за период времени 03.03.2025 по 18.06.2025, предоставленные на оптическом диске, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 234,9 грамма, приспособление для курения, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма, материалы первоначальной упаковки в одном полимерном пакете, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 60,1 грамма, первоначальная упаковка в виде полимерной емкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанции № 1591 от 22.10.2025, № 1303 от 09.10.2025, № 1299 от 03.10.2025, № 1300 от 03.10.2025, № 1302 от 09.10.2025, № 1304 от 20.09.2025) - хранить в месте нахождения до принятия итогового решения по нему в рамках выделенного 15.10.2025 уголовного дела, по которому указанные предметы также являются вещественным доказательством.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова