Дело № 2-3939/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Электромон-НН», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Электромон-НН», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, указав, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Электромон-НН» заключен договор поставки № 224/ЦННв1/694-2017 от 07.03.2017 года, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 192 994 рубля 84 коп. по универсальным передаточным документам:

Документ №

Дата отгрузки

Стоимость товара, переданного по документу, руб.

Сумма долга по отгрузочному документу, руб.

27.2.1023

21.03.2017

13772,85

13772,85

27.2.1022

21.03.2017

153274,92

153274,92

27.2.1001

23.03.2017

14110,64

14110,64

27.2.1045

23.03.2017

398,84

398,84

27.2.1042

23.03.2017

42455,69

42455,69

27.2.1049.1

24.03.2017

4823,37

4823,37

27.2.?????

24.03.2017

37903,66

37903,66

27.2.1050

24.03.2017

4071,42

4071,42

27.2.0980.2

24.03.2017

517833,35

517833,35

27.2.0980.1

24.03.2017

38275,65

38275,65

27.2.0980

24.03.2017

36122,57

36122,57

27.2.0870.1

24.03.2017

76894,82

76894,82

27.2.1065

27.03.2017

1240,19

1240,19

27.2.1066.4

29.03.2017

1790,06

1790,06

27.2.1078

29.03.2017

1572

1572

27.2.1076

29.03.2017

57197,48

57197,48

27.2.1066.1

29.03.2017

15675,12

15675,12

27.2.1067.1

29.03.2017

5114,12

5114,12

27.2.1066.3

29.03.2017

10119,68

10119,68

27.2.1080

29.03.2017

697,29

697,29

27.2.1092

30.03.2017

34028,84

34028,84

27.2.1092.1

30.03.2017

1432,05

1432,05

27.2.1066

30.03.2017

1790,06

1790,06

27.2.1068

30.03.2017

5947,2

5947,2

27.2.1066.2

30.03.2017

47910,36

47910,36

27.2.1067

30.03.2017

12806,49

12806,49

27.2.������

05.04.2017

55736,12

55736,12

31.05.2017 года покупателю была вручена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар по договору поставки.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. По состоянию на 13.07.2017 года сумма неустойки составила 37 768 рублей 22 коп..

Между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО1 был заключен договору поручительства № 2 от 07.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Электромон-НН» всех обязательств по договору № 224/ЦННв1/694-2017 от 07.03.2017 года, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Электромон-НН». В соответствии с п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 192 994 рубля 84 коп., пени в размере 37 768 рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 353 рубля 82 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом по делу установлено, что 07.03.2017 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Электромон-НН» заключен договор поставки № 224/ЦННв1/694-2017 от 07.03.2017 года, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 192 994 рубля 84 коп. по универсальным передаточным документам:

Документ №

Дата отгрузки

Стоимость товара, переданного по документу, руб.

Сумма долга по отгрузочному документу, руб.

27.2.1023

21.03.2017

13772,85

13772,85

27.2.1022

21.03.2017

153274,92

153274,92

27.2.1001

23.03.2017

14110,64

14110,64

27.2.1045

23.03.2017

398,84

398,84

27.2.1042

23.03.2017

42455,69

42455,69

27.2.1049.1

24.03.2017

4823,37

4823,37

27.2.1047

24.03.2017

37903,66

37903,66

27.2.1050

24.03.2017

4071,42

4071,42

27.2.0980.2

24.03.2017

517833,35

517833,35

27.2.0980.1

24.03.2017

38275,65

38275,65

27.2.0980

24.03.2017

36122,57

36122,57

27.2.0870.1

24.03.2017

76894,82

76894,82

27.2.1065

27.03.2017

1240,19

1240,19

27.2.1066.4

29.03.2017

1790,06

1790,06

27.2.1078

29.03.2017

1572

1572

27.2.1076

29.03.2017

57197,48

57197,48

27.2.1066.1

29.03.2017

15675,12

15675,12

27.2.1067.1

29.03.2017

5114,12

5114,12

27.2.1066.3

29.03.2017

10119,68

10119,68

27.2.1080

29.03.2017

697,29

697,29

27.2.1092

30.03.2017

34028,84

34028,84

27.2.1092.1

30.03.2017

1432,05

1432,05

27.2.1066

30.03.2017

1790,06

1790,06

27.2.1068

30.03.2017

5947,2

5947,2

27.2.1066.2

30.03.2017

47910,36

47910,36

27.2.1067

30.03.2017

12806,49

12806,49

27.2.С1110

05.04.2017

55736,12

55736,12

ООО «Электромон-НН» от своевременной оплаты поставленного товара уклоняется.

31.05.2017 года ООО «Электромон-НН» была вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ФИО1 был заключен договору поручительства № 2 от 07.03.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Электромон-НН» всех обязательств по договору № 224/ЦННв1/694-2017 от 07.03.2017 года, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Электромон-НН».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

До настоящего времени ответчики ООО «Электромон-НН» и ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнили, задолженность по договору поставки № 224/ЦННв1/694-2017 от 07.03.2017 года не погашена.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. 

По состоянию на 13.07.2017 года сумма неустойки составила 37 768 рублей 22 коп..

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Электромон-НН» и ФИО1 задолженности по договору поставки № 224/ЦННв1/694-2017 от 07.03.2017 года не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 1 192 994 рубля 84 коп. и пени в размере 37 768 рулей 22 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ООО «Электромон-НН» и ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 14 353 рубля 82 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электромон-НН», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 192 994 рубля 84 коп., пени в размере 37 768 рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 353 рубля 82 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ткач