дело № 2- 421/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р. 

при секретаре Гладун А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес>, по 1/3 доли в общих платежах каждому, обязании ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет платежей по ЖКУ и ежемесячно осуществлять формирование платежного документа отдельно в отношении истцов согласно установленным долям.

В обоснование иска указано, что квартира по указанному выше адресу является муниципальной; в квартире зарегистрированы стороны; в настоящее время между сторонами возникли разногласия относительно порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы ФИО, ФИО уточнили исковые требования, просили определить порядок и размер участия (доли) в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО, ФИО-2/3 доли, ФИО - 1/3 доли, в части заявленного требования к ООО «МосОблЕИРЦ» оставили без изменения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление, в котором указали, что разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО, ФИО и ФИО зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес>.

Из пояснений истцов следует, что в настоящее время между сторонами возникли разногласия относительно порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения в суд

В силу п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии с положением ст.249 ГК РФ, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес> следующих долях: ФИО, ФИО-2/3 доли, ФИО - 1/3 доли.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленного требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для формирования управляющей организацией отдельных единых платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО, ФИО к ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес>: ФИО, ФИО - 2/3 доли от общей площади жилого помещения, ФИО – 1/3 доли от общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес>, исходя из установленного настоящим решением размера участия сторон в расходах и выдавать ФИО, ФИО отдельный платежный документ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гг.Пушкино, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21.02.2017г.

Судья: