НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., ссылаясь в иске на то, что между ФИО4 и ФИО2 были заключены два договора займа, на основании которых истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передал ФИО4 денежные средства в размере 350 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в размере 150 000 руб. ФИО4 умер, его наследником является сын - ФИО3

Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что давал ФИО5 деньги в долг, потому что тот обещал все вернуть по первому требованию, но потом оказалось, что он умер. О смене имени и фамилии он не говорил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает другой стороне заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ФИО4 займа подтверждается расписками заемщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 350 000 руб. и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 150 000 руб., в которых срок возврата займа указан – «по первому требованию». 

Из содержания расписок следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Из записи акта о перемене имени НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения сменил имя на Николай, фамилию на ФИО6.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО6 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился его сын – ФИО3, при этом указано о наличии наследственного имущества в виде 22/98 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ФИО3 направлено требование о возврате долга в общем размере 500 000 руб. в течение 10 дней, поскольку он является наследником ФИО4 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. 

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед истцом до настоящего времени не погашена. 

Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя с очевидностью превышает размер обязательства наследодателя перед истцом на момент смерти, соответственно, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб., что чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, потому в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина