Судья Андреев В.Н. Дело № 22-4712/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар «10» июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказани5е (посредством ВКС) ...........5

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........5 на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года, которым отменено условно-досрочное освобождение ...........5, назначенное по постановлению Валуйского районного суда ............ от .......... и направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы, назначенного по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 18.05.2018г.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения заместителя начальника Отрадненского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ и заместителя прокурора ............, выслушав мнение осужденного и адвоката ...........4., просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3, просившей оставить постановление без изменения, в удовлетворении жалоб отказать, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........5, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, указывает, что нарушений не совершал, наказание считает чрезмерно суровым просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника Отрадненского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление районного суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместителя прокурора Отрадненского района считает постановление районного суда законным и обоснованным, вынесенным на основании материалов дела. просит постановление оставить без изменения.

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года удовлетворено представление заместителя начальника Отрадненского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК об отмене условного осуждения ...........5

Приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 18.05.2018г. ...........5 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к ................ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Валуйского районного суда ............ от .......... ...........5 освобождён условно-досрочно, не отбытая часть наказания составляла 1 год 9 месяцев 26 дней.

Судом было установлено .......... в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ............ поступило на исполнение личное дело в отношении ...........5

05.10.2021г. ...........5 в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю под роспись разъяснён порядок и условия условно-досрочного освобождения, отобрана подписка, осужденный предупреждён о недопущении совершения нарушений общественного порядка, об обязанности отчитываться о своем поведении. Осужденному разъяснены его права и обязанности, выдана памятка.

При проверке осуждённого по учётам ОМВД России по ............ установлено, что в период испытательного срока ...........5 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: .......... по ст. 20.21 КоАП РФ, .......... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, .......... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, .......... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

22.03.2022 при проверке по месту жительства: ............, установлено, что ...........5 по указанному адресу не проживает, на телефонные звонки не отвечает, сменил место жительства без уведомления филиала инспекции.В тот же день в отношении ...........5 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение ...........5 не представилось возможным.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно требованиям ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывается о том, что судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом первой инстанции было установлено, что ...........5 неоднократно совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 года, которым отменено условно-досрочное освобождение ...........5, назначенное по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от .......... и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы, назначенного по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 18.05.2018г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков