Дело №2-824/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 30 мая 2023г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.Г.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... год включительно в размере 250 106,69 рублей, которая состоит из: 23 100,31 рублей – основной долг, 1 928,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 26 714,86 рублей – проценты на просроченный основной долг, 198 363,18 рубля – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701,07 рублей. Всего взыскать 255 807, 76 рублей. 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 250 106,69 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ... Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 250 106,69 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.... Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ... между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 29 420,68 руб. 

При заключении кредитного договора ФИО2, ... года рождения, предъявила паспорт 9007 ..., выданный ... ТП УФМС России по РСО-Алания в ..., с регистрацией по адресу: РСО-Алания, ..., с. Ир, ....

Каких- либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору .... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Как усматривается из справки о размере задолженности от ..., сумма общей задолженности ФИО2 составляет 250 106,69 руб., из которых сумма основного долга – 23 100,31 руб., 1 928,34 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 26 714,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 198 363,18 руб. – штрафы. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. 

Таким образом, требования кредитора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что размер штрафа, заявленный истцом, более чем в 10 и 7 раз соответственно превышает размер основного долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа за просрочку оплаты основного долга до 50000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ..., ... от ... усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 701,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся в период с ... по ... в размере 101 743 руб. 51 коп., которая состоит из: 23 100,31 руб. – основной долг, 1 928,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26 714,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму госпошлины в размере 5 701,07 руб. 

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Джанаева