Отметка об исполнении 

приговор

а________________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 февраля 2018 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хранение наркотического средства, приобрел не позднее 17 часов 20 минут 

<

дата>, находясь в ИВС 

<

адрес>, сверток с растительной массой зеленого цвета весом 13,1 грамм, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), которое является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). После чего ФИО1 

<

дата> прибыл из ИВС 

<

адрес> в ФКУ СИЗО- № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный 

<

адрес>, где был отсажен в помещение для проведения обысковых мероприятий. 

<

дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток, при извлечении которого было установлено, что в указанном свертке находится мелкоизмельченная растительная масса темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 

<

дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана), постоянной массой 13,1 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 13,1 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Органом дознания в обвинение ФИО1 дополнительно включено, что он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 17 часов 20 минут 

<

дата>, находясь в ИВС 

<

адрес>, приобрел указанное в обвинении наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник-адвокат в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность сущности обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос об обоснованности обвинения, суд приходит к выводу, что поскольку органом дознания не установлены время и дата приобретения ФИО1 наркотического средства, что делает невозможным определение возможного истечения срока давности уголовного преследования, то квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

Правомерность таких действий определена п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку для принятия решения об исключении квалифицирующего признака из обвинения ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

-объяснение ФИО1 (л.д. 21);

-копии паспорта ФИО1 (л.д. 91-101);

-психологическая характеристика (л.д. 102);

-копия характеристики ФИО1 за подписью Главы администрации Ольховчанского (с) поселения (л.д. 103);

-копии справки из наркологического диспансера (л.д. 105);

-копия справки из психоневрологического диспансера (л.д. 107);

-копия свидетельства о заключении брака (л.д. 108);

-копия справки о составе семьи (л.д. 109);

-требование о судимости (л.д. 110);

-копия приговора Миллеровского районного суда 

<

дата> (л.д. 111-120);

- копия приговора Миллеровского районного суда 

<

дата> (л.д. 121-123);

-копия кассационного определения 

<

дата> (л.д. 124-126);

-копия постановления суда надзорной инстанции 

<

дата> (л.д. 127-134);

-копия приговора Миллеровского районного суда 

<

дата> (л.д. 135-137).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей суд признает смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном преступлении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 сделал явку с повинной, что также относится судом к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит. 

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и положения ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует опередить исправительную строгого режима. 

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда 

<

дата>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключение под стражу, и считать ее исполненной в связи с нахождением последнего под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 

<

дата>.

Вещественное доказательство- прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 13.1 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» (л.д. 64), по вступлении приговора в законную силу уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А. Стешенко

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25 апреля 2018 года приговор Новочеркасского городского суда от 02 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Дополнен приговор указанием, засчитано в срок отбытия ФИО1 наказания, срок отбытия наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.