<

 >

Дело № 1-422/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А., 

с участием прокурора Куликовой О.Г.,

адвоката Даниловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 > зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

 > ранее судимого, 

17 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ст.264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

06 марта 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от 17.11.2016 года, в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, 

мера пресечения – не избиралась, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

суд установил: 

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г.Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон «IPhone» (imei №), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении на территории 

<

адрес> наркотического средства, в крупном размере, оговорив при этом порядок оплаты, а также время и место приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, через платежный терминал, установленный в помещении торгового центра 

<

 >, расположенный по 

<

адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом счет электронной платежной системы 

<

 > денежные средства в сумме 30.000 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства, после чего посредством сообщения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на участке территории у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, имея намерение потребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к 

<

адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом под кустом, произрастающим на участке с внешней стороны забора огораживающего территорию у 

<

адрес>, извлек, тем самым незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел помещенное в полимерный пакет вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, в крупном размере, которое при себе под одеждой перенес в салон автомобиля ВАЗ-2115 г.н. №, на котором поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2115 г.н. № с находящимся в его салоне ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.05 часов по 05.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей находящихся при нем, произведенного на проезжей части у 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

 >, что является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в связи с частичным отказом прокурора от обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « перевозку», как излишне вмененный.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в крупном размере, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (первичные признательные показания), активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, 

<

 > Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, совершил тяжкое преступление по настоящему делу в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 06 марта 2017 года, осужденный по ст.264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не отбыто 2 года 5 месяцев 28 суток лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

<

 > 

<

 > 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединив не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев 28 суток, в части основного наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом. Смягчающие наказание обстоятельства суд находит исключительным обстоятельством, считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ к лишению свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 > находящееся в полимерном пакете; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

 >»; пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным зажимом; 1 пару перчаток черного цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным зажимом, упакованным в конверт, переупакованным в ходе осмотра в спец. пакет, хранящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить,

- сотовый телефон «IPhone» с сим-картой «

<

 >», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности осужденному ФИО1,

- сотовый телефон «Fly» с сим-картой «

<

 >», выданный на ответственное хранение свидетелю А. – оставить по принадлежности у свидетеля А.,

- выписку из лицевого счета №, открытого на имя Б.; два CD-RW-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ-2115 г.н. № выданное свидетелю А. – оставить по принадлежности у свидетеля А.,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ-2115 г.н. № – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, применив требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 06 марта 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 28 суток, окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 28 суток.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 3 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день в соответствии со ст.72 УК РФ.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно явиться в наркодиспансер и пройти курс лечения от наркомании, начать которое не позднее 1 месяца со дня провозглашения приговора, также добровольно являться в наркодиспансер для динамического наблюдения у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 >, находящееся в полимерном пакете; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

 >»; пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным зажимом; 1 пару перчаток черного цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным зажимом, упакованным в конверт, переупакованным в ходе осмотра в спец. Пакет, хранящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить,

- сотовый телефон «IPhone» с сим-картой «

<

 >», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности осужденному ФИО1,

- сотовый телефон «Fly» с сим-картой «

<

 >», выданный на ответственное хранение свидетелю А. – оставить по принадлежности у свидетеля А.,

- выписку из лицевого счета №, открытого на имя Б.; два CD-RW-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ-2115 г.н. №, выданное свидетелю А. – оставить по принадлежности у свидетеля А.,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ-2115 г.н. № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья Т.А. Усикова

24.07.2018 г. определением СК ВОС апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Микитюка А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 прекратить.