Дело № 1-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» августа 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Щетининой Ж.Е. 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Жирякова С.А., удостоверение № и ордер № АПАК,

Горобцова А.А., удостоверение № и ордер № АПАК,

потерпевшей: ФИО3

при секретаре: Неверовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее образование, холостого, работающего в СПК «Корчинский» скотником, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в СПК «Ермачихинский» скотником, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, Мамонтовский, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение комплекта автомобильной летней резины с незаконным проникновением в гараж, расположенный на расстоянии 32 метров в северо-восточном направлении от дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем продать похищенное, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению. О своем преступном умысле, ФИО2 рассказал ФИО1 и в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совместно совершить хищение комплекта автомобильной летней резины, принадлежащего ФИО4 На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц, направленный на 

<

данные изъяты> хищение комплекта автомобильной летней резины.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ограждения гаража, ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 перелез через ограждение, где при помощи неустановленным в ходе следствия орудием взлома, сорвал навесной замок, после чего через дверь проник в гараж ФИО4, расположенный на расстоянии 32 метров в северо-восточном направлении от дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, поочередно, за два раза, вынес из помещения гаража четыре автомобильных колеса на летней резине, марки «Cordiant» размером 175/70/R13 на литых дисках типа «пятиконечная звездочка», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каждое колесо и передал их через ограждение ФИО1, тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили их. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, из-за возникших к ней личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подошел к ФИО3 и нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица и один удар головой в область лица. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеком на веках правого глаза, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 суду представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимыми ФИО2, ФИО1, просят суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, защитники Горобцов А.А. и Жиряков С.А. с ходатайством потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд, рассмотрев заявленные потерпевшими ходатайства и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, считает возможным их удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО2 по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ФИО1 по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые на момент совершения преступления являлись не судимыми, подсудимые примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.112 УК РФ небольшой тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ФИО1 по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО2 и ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлический замок по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Корякина