ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 октября 2024 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Азаевой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Микировой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 30.07.1969года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающего инженером-ревизором в «Министерстве строительства РФ», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в середине октября 2023 года, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены. ФИО1 находясь в 

<

адрес> Ставропольского каря, на участке местности, расположенном примерно в 720 м от домовладения № «б» 

<

адрес>, имеющем географические пространственные координаты 43о50`60`` с.ш. 43о36`26`` в.д., действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с них части наркотикосодержащего растения «Конопля», которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения «Конопля», содержащими тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде - 181, 384 г., тем самым в нарушении ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и имея возможность, не выдал компетентным правоохранительным органам, а перенес на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени стал хранить, для личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника Отдела МВД России «Кировский», направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кировский» на потолке в подсобном помещении были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения «Конопля», содержащего тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 181, 384 

<

адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части наркотикосодержащего растения «Конопля», содержащего тетрагидроканнабинол, общей массой 181,384 г, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при проведении предварительного следствия (л.д.71-75, 107-109) о том, что наркотическое средство «марихуану» он начал употреблять после смерти родителей, в течении полугода. В середине октября 2023 года утром он выгуливал собак на окраине 

<

адрес> в направлении свалки, и увидел дикорастущие кусты растения конопли, где с данных кустов и сорвал части растений конопли, которые сложил в сумку и принес в свое домовладение. По прибытию домой, он разложил кусты дикорастущего растения конопли на потолке своего подсобного помещения в картонную коробку на отрезок обоев, что бы они просохли. После чего иногда он брал просохшие верхушечные части конопли и путем измельчения руками производил наркотик «марихуана» и при помощи бутылки употреблял марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что будут проводить обследование его дома и представили двух приглашенных граждан. После чего он своим ключом открыл калитку и пригласил всех во двор домовладения, после сотрудники ознакомили его с постановлением суда и с распоряжением начальника ОМВД России «Кировский» о проведении обследования его домовладения, на которых он поставил свою подпись о том, что ознакомлен. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и приглашенным гражданам права и обязанности. После этого ему добровольно предложили выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, он пояснил, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования подсобного помещения на потолке в картонной коробке, и на отрезке обоев было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в кухне на подоконнике была обнаружена полимерная бутылка на которой имеется надпись «Ананас» с отверстием на дне и на горловине, которой имеется изделие из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения. На вопрос он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также он добровольно пояснил, что наркотическое средство «марихуану» он изготовил путем высушивания и измельчения из частей растений конопля, которые сорвал с произраставших дикорастущих кустов растения конопли в середине октября 2023 года, на окраине 

<

адрес>. По окончанию обследования был составлен протокол обследования, в котором все участники поставили свои подписи. После этого было проведено изъятие предметов и веществ, которые находились в пакетах. Содержимое пакетов было записано в протокол, после чего горловины пакетов, были обвязаны нитями, концы нитей были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати «печать для пакетов Отдела МВД России «Кировский» и заверены подписями всех участников. По окончанию был составлен протокол, который был зачитан вслух, и в котором все участники поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции предложил ему показать то место, где он срывал коноплю, и он добровольно в присутствии всех участников пояснил, что срывал коноплю на окраине 

<

адрес>. После этого они все вместе проехали на указанный им участок местности, расположенный в 720 метрах от 

<

адрес>, где добровольно указал на место, где произрастали дикорастущие кусты растений конопли, и пояснил, что в середине октября 2023 года в утреннее время с дикорастущих кустов конопли сорвал части растения, которые сложил в сумку и принес к себе домой, для дальнейшего хранения и употребления. По окончанию обследования был составлен протокол и в котором все участники поставили свои подписи. Затем в ОМВД России «Кировский» проводился «сбор образцов для сравнительного исследования», где в пакет был упакован образец стерильного ватного тампона со смывами с кистей его рук. По окончанию был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. 

Однако, кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции как представитель общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства», проводимого по адресу: 

<

адрес>. Так ФИО1 ознакомили с постановлением суда и распоряжением ОМВД о проведении обследования его домовладения, на которых ФИО1 поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного выдавать ему нечего. В ходе обследования в подсобном помещении, на потолке была обнаружена часть картонной коробки, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В кухне на подоконнике была обнаружена бутылка, внутри было вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 пояснил, что ему и является наркотиком, который хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. Затем было проведено изъятие предметов и веществ, которые находились в пакетах. Далее ФИО1 предложили показать то место, где он сорвал части растений. После чего они проехали на указанный участок примерно в 720 метрах от домовладения № по 

<

адрес> и ФИО1 сообщил, что в середине октября 2023 года он сорвал части растений с дикорастущих кустов конопли, которые хранил для личного употребления. По окончанию был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем в ОМВД в отношении ФИО1 проводился «сбор образцов для сравнительного исследования». Далее в пакет была упакована одна антисептическая спиртовая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 По окончанию также был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи (л.д. 77-80).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 (л.д. 83-86).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда и распоряжения начальника ОМВД России «Кировский» он совместно с оперуполномоченным ОМВД России «Кировский» ФИО5 прибыли к домовладению ФИО1, представились и ознакомили его с постановлением и с распоряжением, о проведении обследования его домовладения, на которых ФИО1 поставил свои подписи. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что ФИО1, пояснил, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования в подсобном помещении, на потолке была обнаружена часть картонной коробки, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и части растения серо-зеленого цвета и отрезок обоев, на которых также находилось вещество растительного происхождения. Далее в кухне на подоконнике, была обнаружена полимерная бутылка с надписью «Ананас», на горловине которой было изделие из фольги, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотик «марихуанна», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. После этого было проведено изъятие предметов и веществ, которые находились в пакетах. По окончанию изъятия также был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После чего они все вместе проехали на указанный ФИО1 участок местности, где последний пояснил, что он в середине октября 2023 года сорвал части растений с дикорастущих кустов конопли, которые хранил для личного употребления. По окончанию обследования был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем в здании Отдела МВД в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования». В ходе его проведения в первый пакет был упакован образец стерильной антисептической спиртовой салфетки, аналогичной той, на которую будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 Далее во-второй пакет, была упакована одна антисептическая спиртовая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 Г-ны пакетов были перевязаны нитями, концы нитей оклеены отрезками белой бумаги с пояснительным текстом, оттисками печати и подписями участников. По окончанию был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи (л.д.50-53).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> является частями наркотикосодержащего растения Конопля, содержащими тетерагидроканнабинол. Масса, изъятых частей растений, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования составила 180,99 г.На поверхности бутылки с надписью «Ананас…», верхняя часть, которой закрыта фрагментом фольги с отверстиями и полимерным кольцом желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы тетерагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов. Тетрагидроканнабинол включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены полимерный пакет черного цвета, который никаких повреждений не имеет. Горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» /подпись/ ФИО6 и пояснительным текстом «Пакет № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО6», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, являющийся частями наркотикосодержащего растения Конопля, содержащее тетрагидроканнабинол. Масса, изъятых частей растений, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования – 180,99 гр. (израсходовано 0,07 гр.). Таким образом на момент осмотра масса частей наркотикосодержащего растения – 180,92 гр. Объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета. Осматриваемый пакет никаких повреждений не имеет. Горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» /подпись/ ФИО6 и пояснительным текстом «Пакет № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО6», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится картонная коробка и фрагмент бумаги, наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено. Объектом осмотра № является полимерный пакет зеленого цвета. Осматриваемый пакет никаких повреждений не имеет. Горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» /подпись/ ФИО6 и пояснительным текстом «Пакет № к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО6», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерная бутылка с надписью «Ананас…», верхняя часть которой закрыта фрагментом фольги с отверстиями и полимерным кольцом желтого цвета, на поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов (л.д. 93-97);

справкой об исследовании № от 04.03.2024г. о том, что предоставленные на исследование растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО2, в пакете № является частями наркотикосодержащего растения Конопля, содержащими тетрагидроканнабинол. Масса, изъятых частей растений, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования, составила 181,384 г. (л.д.45-46);

распоряжением начальника ОМВД России «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 7); 

постановлением Кировского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища (л.д. 8);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.02.2024г. о том, что проведено обследование в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета, полимерная бутылка на которой имеется надпись «Ананас» с отверстием на дне и на горловине которой имеется изделие из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого и серо-зеленого цвета (л.д. 9-15);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 28.02.2024г. о том, что проведено обследование в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: картонная коробка, отрезок обоев, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с надписью «Ананас» с отверстием на дне и на горловине которой имеется изделие из фольги с вещество растительного происхождения коричневого и серо-зеленого цвета (л.д. 16-19);

распоряжением начальника ОМВД России «Кировский»№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.21-22);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен участок, расположенный в 720 метрах от домовладения № по 

<

адрес> с географическими координатами 43о50`60`` с.ш. и 43о36`26`` в.д., в ходе которого ФИО1 добровольно в присутствии приглашённых граждан указал на место, где произрастали дикорастущие кусты растения конопли, с которых он сорвал части растений и принес домой (л.д. 23-26).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Следственные действия и их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого по предъявленному ему обвинению доказана полностью и его действия подлежат следующей квалификации ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключением эксперта. 

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается материалами дела.

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017 г.) под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом суд, крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, соответственно, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию. 

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет поощрения за высокие достижения в работе, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, не судим, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие поощрений по работе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы.

В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, судом не установлено. В связи с чем, суд посчитал невозможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения Конопля, содержащие тетрагидроканнабинол. Масса, изъятых частей растений, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования – 180,99 гр. (израсходовано 0,07 гр.), упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «15/для заключений № 4 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» /подпись/ ФИО3, с отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, с подписью следователя, картонная коробка и фрагмент бумаги, на поверхности которых наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с указанием номера уголовного дела, пояснительной надписью и подписью следователя, полимерная бутылка с надписью «Ананас…», верхняя часть которой закрыта фрагментом фольги с отверстиями и полимерным кольцом желтого цвета, на поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов, упакованные в зеленый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с указанием номера уголовного дела, пояснительной надписью и подписью следователя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» -уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России «Кировский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток.

Судья Гавриленко О.В.