Дело № 12-175/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000818-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Лоскутова М.Н., 

при секретаре Марковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 22 сентября 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 22 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поступившей в Красноармейский городской суд жалобе ФИО1 просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО4, начальник ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60 %.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2025 года в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 4.3 Технического регламента управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание лобового стекла которого составляет 32 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Из содержания составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов следует, что измерение светопропускания лобового стекла вышеуказанного автомобиля произведено инспектором ДПС прибором для определения светопропускания стекол марки "Тоник" № срок поверки которого установлен до 01 июля 2026 года. Показания прибора в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного, полученные с использованием этого специального технического средства результаты измерения, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими несоответствие светопропускания стекол управляемого ФИО1 автомобиля требованиям указанного Технического регламента.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством, светопропускание стекол которого ниже допустимого (70 %), его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2025 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от 22 сентября 2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 22 сентября 2025 года, которое было вручено ФИО1 22 сентября 2025 года со сроком его исполнения до 17 час. 50 мин. 23 сентября 2025 года и другими материалами дела.

При этом оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении содержит описание объективной стороны правонарушения, ссылку на пункты Технического регламента, которые нарушил ФИО1, а также указано, в чем заключается нарушение им правил.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено. 

Инспектором ДПС, вопреки доводам жалобы, нарушений процедуры составления процессуальных документов в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности не допущено.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит.

Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в минимальном размере. 

Назначенное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. 

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие доводы в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 22 сентября 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Лоскутова