Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» /акционерное общество/ в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Маунтек» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «РЭБ» /АО/ в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Маунтек», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 66 100 813,15 рублей, задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 55 048 970,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что между КБ «РЭБ» /АО/ и ООО «Маунтек» заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым КБ «РЭБ» /АО/ обязался предоставить ООО «Маунтек» кредит в сумме 48 000 000 рублей на срок до 

<

дата>, с учётом дополнительных соглашений от 

<

дата> и от 

<

дата>, под 12% годовых, а ООО «Маунтек» обязалось возвратить сумму кредита в порядке, установленном Кредитным договором, и уплатить проценты на неё.

<

дата> между КБ «РЭБ» /АО/ и ООО «Маунтек» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «РЭБ» /АО/ обязался предоставить ООО «Маунтек» кредит в сумме 40 000 000 рублей на срок до 

<

дата>, с учётом дополнительных соглашений от 

<

дата> и от 

<

дата>, под 14,5% годовых, а ООО «Маунтек» обязалось возвратить сумму кредита в порядке, установленном Кредитным договором, и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями кредитных договоров с 

<

дата> проценты по кредитной линии были установлены в размере 14,5% годовых, с 

<

дата> – в размере 19,5% годовых, с 

<

дата> – 16% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заёмщик обязуется оплачивать кредитору повышенные проценты в размере 29% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №/П-1 от 

<

дата> и договора поручительства №/П-1 от 

<

дата>. Условиями Договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя.

Обязательства по кредитным договорам исполнены КБ «РЭБ» /АО/ надлежащим образом и в полном объёме, посредством перечисления запрошенной суммы кредита на расчетный счет заёмщика, которым в свою очередь недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Истцом направлены в адрес ответчиков претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие /л.д. 173/.

Ответчики ООО «Маунтек» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ни одного судебного извещения не получили и они были возвращены в суд за истечением срока хранения /л.д. 113-116, 122-123/. Также ответчиками не получены телеграммы с извещением о рассмотрении дела /л.д. 129-130, 171/.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчиков, и уклонением последних от явки, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пунктам 11.3 кредитного договора от 

<

дата> № и кредитного договора от 

<

дата> № в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по Кредиту Заёмщик обязуется уплачивать Кредитору пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности по процентам по Кредиту за каждый день просрочки. 

Согласно пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 10.1 Кредитного договора обеспечением обязательств Заёмщика по Договору является поручительство в соответствии с условиями Договора поручительства.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства №/П-1 от 

<

дата>, Договора поручительства №/П-1 от 

<

дата> Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств в полном объёме. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком Обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении Обязательств, такие Обязательства будут исполнены в полном объёме Поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора. Поручительство по договору является солидарным.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между КБ «РЭБ» /АО/ /далее – Кредитор/ и ООО «Маунтек» /далее – Заёмщик/ заключен кредитный договор № /л.д. 12-17/, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 48 000 000 рублей на срок до 

<

дата> под 12% годовых, а Заёмщик обязался возвратить сумму кредита в порядке, установленном Кредитным договором, и уплатить проценты на неё. Дополнительными соглашениями от 

<

дата> и от 

<

дата> срок договора пролонгирован до 

<

дата> /л.д. 17 об.-19/. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 /далее – Поручитель/ на основании Договора поручительства №/П-1 от 

<

дата> /л.д. 19 об.-22/. Условиями Договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя.

<

дата> между КБ «РЭБ» /АО/ и ООО «Маунтек» заключен кредитный договор № /л.д. 24-28/, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 40 000 000 рублей на срок до 

<

дата> под 14,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить сумму кредита в порядке, установленном Кредитным договором, и уплатить проценты на неё. Дополнительными соглашениями от 

<

дата> и от 

<

дата> срок договора пролонгирован до 

<

дата> /л.д. 29-30/. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства №/П-1 от 

<

дата> /л.д. 31-31-35/. Условиями Договора поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя.

В соответствии с условиями кредитных договоров с 

<

дата> проценты по кредитной линии были установлены в размере 14,5% годовых, с 

<

дата> – в размере 19,5% годовых, с 

<

дата> – 16% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заёмщик обязуется оплачивать кредитору повышенные проценты в размере 29% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Обязательства по кредитному договору исполнены Кредитором надлежащим образом и в полном объёме, посредством перечисления запрошенной суммы кредита на расчетный счет Заёмщика, что подтверждено выпиской по счёту /л.д. 40-83/.

Поскольку ООО «Маунтек» недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные Кредитным договором, 

<

дата> направлены в адрес ООО «Маунтек» и ФИО1 претензии с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору /л.д. 86/, что подтверждено чеками-ордерами /л.д. 87/. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма долга по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> по представленному расчету /л.д. 38-39/ составляет 66 100 813,15 рублей, из которых: 48 000 000 рублей – просроченный основной долг, 4 250 301,37 рублей – просроченные проценты на основной долг, 12 245 917,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 604 593,97 рублей – пени 0,1% за просрочку платы процентов на основной долг

Сумма долга по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> по представленному расчету /л.д. 36-37/ составляет 55 048 970,30 рублей, из которых: 40 000 000 рублей – просроченный основной долг, 3 517 950,19 рублей – просроченные проценты на основной долг, 10 204 931,51 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 326 088,60 рублей – пени 0,1% за просрочку платы процентов на основной долг.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчиков перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлены, в связи с чем, требование о взыскании с ООО «Маунтек» и ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Суд считает необходимым разъяснить стороне истца о праве на обращении в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше сумма уплачивается в размере сумма плюс 0,5 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, цена иска составляет 121 149 783,45 рублей. Требований не имущественного характера истцом не заявлено. Таким образом, истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 60 000 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от 

<

дата> /л.д. 7/.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» /акционерное общество/ в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Маунтек» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Маунтек» и ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 66 100 813 /шестьдесят шесть миллионов сто тысяч восемьсот тринадцать/ рублей 15 копеек, из которых: 48 000 000 рублей – просроченный основной долг, 4 250 301,37 рублей – просроченные проценты на основной долг, 12 245 917,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 604 593,97 рублей – пени 0,1% за просрочку платы процентов на основной долг.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Маунтек» и ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 55 048 970 /пятьдесят пять миллионов сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят/ рублей 30 копеек, из которых: 40 000 000 рублей – просроченный основной долг, 3 517 950,19 рублей – просроченные проценты на основной долг, 10 204 931,51 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 326 088,60 рублей – пени 0,1% за просрочку платы процентов на основной долг.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Маунтек» и ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева