РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 100 000 рублей, проценты 10847 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 13651 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3674 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и понести судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. 

Представитель ФИО1 адвокат Прокопович Н.П., действующий на основании нотариально оформленной доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой долга, процентами, и не отказывается исполнить свои обязательства. С заявленными требованиями о взыскании судебных расходов не согласна, считает их завышенными. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежного займа в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2 договора заемщик оплачивает заимодавцу ежемесячно до 10 числа 3% от суммы займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В договоре указан срок возврата денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, дополнительное соглашение к договору о продлении срока займа не заключалось. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривался факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также факт не исполнения обязательств по договору до настоящего времени. 

Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере 100 000 рублей и процентов, предусмотренных договором в сумме 10 847 рублей. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". (п. 39). 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный расчет ответчиком не оспорен и признан. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13651 рубль подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариального оформления доверенности в сумме 1200 рублей, которые подтверждаются указанием на них в самой доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674 руб. 16 коп., оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в сумме 110 847 рублей ( основной долг 100 000 рублей, проценты 10847 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13651 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3674 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, всего взыскать 139372 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019. 

Судья С.В. Миронова