12-1484/2018 (66RS0004-01-2018-008592-41)

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 22 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2018г., которым он признан виновным по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением сотрудника ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга от 09.10.2018г. ФИО1 признан виновным в том, что 30.09.2018г. в 14 часов 20 минуты по адресу: объездная дорога – ул. Громова, 146, превысил разрешенную скорость движения, управляя автомобилем ГАЗ24, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает свою виновность, поскольку автомобиль, запечатленный на фотографии, приложенной к обжалуемому постановлению не является принадлежащим ему ГАЗ 24. 

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Представитель ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из документов, представленных суду ФИО1, следует наличие у последнего в собственности автомобиля ГАЗ 24 «ВОЛГА» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Вместе с тем, из копии постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2018 очевидно следует, что автомобиль, зафиксированный камерой прибора «Крис С», работающего в автоматическом режиме, не является автомобилем модели «ГАЗ 24», а является моделью автомобиля «ВАЗ», собственником которого ФИО1 не является, такие сведения суду не представлены. 

Поскольку все сомнения в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ суд толкует в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2018 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить, постановление от 09.10.2018 № 18810166181009038701 – отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 22.11.2018 постановление в законную силу не вступило.

Судья