Дело № 2а-1358 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., административного ответчика ФИО1 

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.06.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 17.08.2015 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОВД со следующими ограничениями и обязанностями: запрет посещения питейных заведений, массовых мероприятий после 21.00 часов, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Одновременно поднадзорный был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) па здоровье населения и общественную нравственность.

Однако с момента постановки на учет ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ: 

04.01.2018 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по факту курения в неотведенном для курения месте, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

04.01.2018 г. вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития алкогольной продукции в запрещенном месте, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

05.03.2018 г. вынесено постановление по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту невыполнения обязанностей поднадзорного лица (не открыл дверь сотрудникам полиции 21.02.2018 г.), назначено наказание в виде предупреждения.

Ссылаясь на то, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушил ограничения, установленные судом, административный истец просил установить поднадзорному дополнительные ограничения к ранее установленным: находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленное этим органом дни.

Административный истец – представитель отдела полиции К. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск ОП № 23 (Комсомольский район) УМВД России по Самарской области в части, с учетом прохождения им испытательного срока при трудоустройстве на работу в ООО «Тольяттинский судоремонтный завод».

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. полагала заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлены основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений. 

При дополнении административных ограничений ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.24, 19.24, 20.20 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в распитии спиртных напитков и курении в неотведенном для этого месте, в чинении препятствий сотрудникам полиции осуществлять контроль за поднадзорным (не открыл дверь сотрудникам полиции). 

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти видно, что ФИО1 проживает по адресу: .... с матерью Р., ... года рождения, холост, физически здоров, хронических заболеваний не имеет. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства жалоб от соседей не поступало, постоянного места работы не имеет. 

В связи с этим суд считает, что для контроля за поведением ФИО1 последнему следует дополнить административный надзор и применить дополнительные ограничения к ранее установленным: находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами.

Возложение в связи с этим на ФИО1 дополнительных ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно примененные административные ограничения соответствует данным о личности ФИО1, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для изменения количества явок в ОВД не имеется, т.к. каких-либо документов о нарушении с 17.08.2015 г. административным ответчиком явок на регистрацию в орган внутренних дел не представлено в суд. Согласно временного пропуска ФИО1 с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. имеет допуск в ООО «Тольяттинский судоремонтный завод», где проходит испытательный срок при трудоустройстве на работу 

В силу ст. 5 Закона «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается на определенный срок, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости, т.е. связан лишь с категорией совершенных преступлений, которые определены в ст. 15 УК РФ; на основании заявления органа внутренних дел ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть дополнены в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, воспитание детей. 

Доказательств того, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, в деле не имеется. 

Установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений представляется необходимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., дополнительные административные ограничения. 

Обязать ФИО1 находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Разъяснить ФИО1, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская