Дело № 2-331/2024 Изготовлено 09 июля 2024 года 

УИД: 03RS0014-01-2023-002892-30

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи Марьясовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июня 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 362 460,43 рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 170 356,40 рублей,

Взыскать с ответчика в пользу истца для устранения выявленных недостатков сумму в размере 673 722 рубля,

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 99 657,69 рублей, из которых: 35 000 рублей – расходы по проведению экспертизы, 50 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 14 657,69 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 14 марта2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ. В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить строительные и ремонтно-отделочные работы на объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работы в соответствии с условиями договора должны были исполняться в соответствии с техническим заданием (проект, дизайн-проект) и сдать результаты работы заказчику в установленный договором срок. Договором предусмотрен срок начала и окончания работ: 14 марта 2023 года - 06 апреля 2023 года. Цена договора является приблизительной и составляет 120 000 рублей, а в случае увеличения объема работ пропорционально увеличивается и цена договора. Подрядчик в совокупности перевел для выполнения работ денежные средства в размере 579 000 рублей, в следующем порядке: 61 000 рублей от 14 марта 2023 года, 60 000 рублей от 18 марта 2023 года, 120 000 рублей от 22 марта 2023 года, 130 000 рублей от 28 марта 2023 года, 30 000 рублей от 07 апреля 2023 года, 40 000 рублей от 08 апреля 2023 года, 20 000 рублей от 13 апреля 2023 года, 30 000 рублей от 14 апреля 2023 года, 88 000 рублей от 27 апреля 2023 года. 27 апреля 2023 года подрядчик собственноручно написал расписку, где указал, что для завершения работ получал денежные средства в размере 88 000 рублей. Тем самым подтвердил, что, во-первых были выполнены дополнительные работы по договору, во-вторых подтвердил, что получал денежные средства до указанно даты, а последняя сумма 88 000 рублей. В соответствии с договором подряда, предусмотрена возможность приобретения материалов подрядчиком. В течении всего действия договора подряда, подрядчик самостоятельно приобретал материалы за счет заказчика. Перечисленные в договоре работы не были выполнены заказчиком в срок и в объеме, предусмотренном договором. Заказчик неоднократно требовал завершить работы в разумные сроки. Указанные требования не были выполнены, в связи с чем 18 мая 2023 года подрядчик отправил претензию на возврат долга по договору подряда по почте России, так как завершить работы подрядчик отказывался. Требования заказчика не были выполнены в указанные сроки в связи, с чем истец решил обратиться к экспертам с целью определения качестве, объемов выполненных работ, а также количества использованных строительных материалов, так как подрядчик не предоставлял чеки для определения стоимости приобретенных материалов. 13 июня 2023 года ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» и ФИО1 заключили договор диагностического обследования, с целью определения качества, объема, а также стоимость использованных материалов во время выполнения работ по договору строительного подряда от 14 марта 2023 года. ФИО1 отправлял в адрес ответчика уведомление о проведении досудебной экспертизы для присутствия, однако он не явился. В соответствии с заключением стоимость устранения выявленных недостатков составляет 673 722 рубля с учетом НДС 20%. Стоимость материалов, использованных подрядчиком при производстве обследованных работ согласно смете составляет 96 539,57 рублей с учетом НДС 20%. Стоимость устранения выявленных недостатков согласно экспертному заключению от 11 июля 2023 года составила 673 722 рубля с учетом НДС 20%.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 "общие положения о подряде" применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Предметом договора подряда признается работа и ее результат. Подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ч. 1 ст. 754 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч. 1 ст. 737 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

14 марта 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с п. 1 заключенного договора, по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить строительные и ремонтно-отделочные работы на объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется передать подрядчику проектную или иную техническую документацию, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.2 наименование и стоимость работ, выполняемых подрядчиком определены в смете на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ от 14 марта 2023 года, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Смета на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ является приблизительной и приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами. 

Согласно п. 2.1.1 подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в смете, с надлежащим качеством и в полном соответствии с технической документацией (проектом, дизайн-проектом) и сдать результат работ заказчику в установленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.1.2 установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы из материалов заказчика, переданных ему по акту сдачи-приемки строительных материалов, технической документации, оборудования и инструментов.

Пунктом 3 установлены сроки выполнения работ, в соответствии с которым работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 14 марта 2023 года, окончание работ – 06 апреля 2023 года. 

В соответствии с п. 4.1 общая стоимость работ по договору, является приблизительной.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. 

Согласно смете на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ, которая является приложением № 1 к договору, наименование работ: отделка раздельного санузла под ключ с коммуникациями +развод электричества санузла+коридор+кухня.

ФИО1 перевел для выполнения работ денежные средства в размере 579 000 рублей, в следующем порядке: 61 000 рублей от 14 марта 2023 года, 60 000 рублей от 18 марта 2023 года, 120 000 рублей от 22 марта 2023 года, 130 000 рублей от 28 марта 2023 года, 30 000 рублей от 07 апреля 2023 года, 40 000 рублей от 08 апреля 2023 года, 20 000 рублей от 13 апреля 2023 года, 30 000 рублей от 14 апреля 2023 года, 88 000 рублей от 27 апреля 2023 года. 

27 апреля 2023 года подрядчик ФИО2 собственноручно написал расписку, где указал, что для завершения работ получил денежные средства в размере 88 000 рублей.

Перечисленные в договоре работы не были выполнены в срок и в объеме, предусмотренном договором.

16 мая 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлял претензию с требованием погасить задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензионного письма.

13 июня 2023 года ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» и ФИО1 заключили договор диагностического обследования, с целью определения качества, объема, а также стоимость использованных материалов во время выполнения работ по договору строительного подряда от 14 марта 2023 года.

В соответствии с выводами заключения ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» от 27 июня 2023 года, целью экспертизы являлось: определение качества, объемов выполненных работ, количества использованных материалов при выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, с определением стоимости устранения выявленных недостатков.

При обследовании ремонтно-строительных работ в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, установлено, что выполнены работы по отделке стен, пола, прокладке сетей электроснабжения, проведены сантехнические работы.

Работы, имеющиеся на объекте, выполнены с нарушением действующих строительных норм и правил, действующих на территории РФ. Это позволяет считать такие работы бракованными, так как в дальнейшем эти работы не подлежат эксплуатации и применению. Зафиксированные в процессе нарушения действующих строительных норм и правил на территории РФ подлежат устранению. Для устранения выявленных нарушений составлена локальная смета № 1. Таким образом, стоимость устранения выявленных недостатков составит 673 722 рубля с учетом НДС 20%. Стоимость материалов, использованных подрядчиком при производстве обследованных работ согласно локальной сметы № 2 составляет 96 539,57 рублей с учетом НДС 20%.

Обязанность доказать как надлежащее исполнение договора, так и наличие не зависящих от подрядчика обстоятельств, препятствовавших выполнению работ с надлежащим качеством, лежит на исполнителе.

Как указывалось выше, истец ФИО1 перевел ответчику ФИО2 денежные средства в общем размере 579 000 рублей.

В соответствии с заключением ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка «Независимость» от 27 июня 2023 года стоимость материалов, использованных подрядчиком при производстве обследованных работ согласно локальной сметы № 2 составляет 96 539,57 рублей с учетом НДС 20%.

Принимая во внимание, что ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств надлежащего исполнения договора, заключенного с истцом, при наличии доказательств наличия недостатков произведенного ремонта, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору подряда в размере 362 460,43 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года (47 дней) в размере 170 356,40 рублей. 

В соответствии с нормами ст. 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая состав участников правоотношений, цену договора и длительность периода просрочки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, а также требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 50 000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе заключение эксперта, представленное истцом, суд, установив наличие недостатков в выполненных ответчиком работах, которые являются существенными, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков работ в размере 673 722 рубля.

Истец вынужден был понести ряд расходов, связанных с данным делом.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что расходы ФИО1, чьи требования удовлетворены судом, на оплату услуг представителя подтверждены документально. Учитывая объем и характер оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, суд считает необходимым возместить истцу расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей. 

Также истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 657,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору подряда в размере 362 460,43 рублей, неустойку за период с 28 апреля 2023 года по 13 июня 2023 года в размере 50 000 рублей, стоимость устранения выявленных недостатков работ в размере 673 722 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 657,69 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.М. Маханько