Дело № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 02 октября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новрузова З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д. Кутозерская 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, фактически проживающего по адресу: д. Харлов дом..2 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, ранее судимого: Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1845 годов» без снятия судимости. Содержится под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Ласточка №», расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, при помощи принесенного с собой гвоздодера разбил окно в вышеуказанном магазине, после чего без вхождения в помещение магазина, незаконно проник в вышеуказанный магазин «Ласточка №», откуда с полки витрины, находящейся рядом с окном, умышленно, тайно похитил винный напиток «Винный Бочонок» объемом 0,7 литра в количестве 16 штук, стоимостью 69 рублей 16 копеек за 1 бутылку, на общую стоимость 1106 рублей 56 копеек, принадлежащий ООО «Руслан», с которыми с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Руслан» материальный ущерб на общую сумму 1106 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, где проживает, и употреблял спиртные напитки. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей матерью и пошел в 

<

адрес> МО «Матигорское», где он прописан. Так как вышеуказанный дом был закрыт, то он взял с собой гвоздодер, чтобы открыть дом. Проходя мимо магазина «Ласточка №», который расположен в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, он увидел через окно полки со спиртными напитками. Так как магазин был закрыт, а в помещении магазина никого не было, то у него возник умысел на хищение алкоголя из магазина. Он осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, подошел к окну расположенному справа от центральных дверей, ведущих в магазин, и при помощи принесенного с собой гвоздодера разбил оконное стекло, после чего из торгового зала магазина через разбитое стекло достал 16 бутылок вина и положил к себе в футболку. С похищенным вином пошел в сторону своего дома. Пока шел, то зашел к своему знакомому Мар., с которым выпил часть похищенного, а часть похищенного положил в желтый пакет, который нашел на улице, и спрятал возле 

<

адрес> МО «Матигорское», в котором проживает Мар. ( т.1 л.д.82-84, 96-98).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ку., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Руслан». Данная организация поставляет алкогольную продукцию для реализации в магазин «Ласточка №», который расположен в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Ласточка №» было совершено проникновение. Из магазина была похищена алкогольная продукция, а именно: винный напиток «Винный Бочонок» в количестве 16 бутылок объемом 0,7 литра, стоимостью 69 рублей 16 копеек за одну бутылку на общую сумму 1106 рублей 56 копеек. В результате хищения ООО «Руслан» был причинении ущерб в размере 1106 рублей 56 копеек, ущерб для ООО «Руслан» значительным не является. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил ФИО1. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности ( т.1 л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира и заведующей в магазине «Ласточка №», который расположен в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 22 часов она закрыла помещение магазина и ушла домой. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Юр. и сказала, что неизвестный мужчина разбил в магазине оконное стекло и что-то вынес из помещения магазина. Она сразу же позвонила в ОМВД России по 

<

адрес> и пошла к магазину «Ласточка №», где обнаружила, что разбито оконное стекло, а из помещения магазина похищена алкогольная продукция, а именно винный напиток «Винный Бочонок» в количестве 16 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра ( т.1 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля Юр., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, недалеко находится магазин «Ласточка №». ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 01 часов 15 минут услышала звук разбившегося стекла. Она оделась и вышла на улицу, где увидела возле магазина «Ласточка» незнакомого мужчину, который отошел от магазина и пошел в сторону 

<

адрес> МО «Матигорское». Незнакомый мужчина что-то держал в руках. Так как было темно, то она не узнала данного мужчину. После этого она подошла к зданию магазина «Ласточка» и увидела разбитое стекло. Об этом она по телефону сообщила продавцу магазина Л. ( т.1 л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Мар., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 01 или 02 часов к нему в дом пришел ФИО1, который принес с собой несколько бутылок вина в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра. Они с ФИО1 стали употреблять принесенное им вино. Сколько именно принес бутылок ФИО1, он не помнит. Позже он узнал, что ФИО1 совершил хищение алкогольной продукции из магазина «Ласточка №», который расположен в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области. Также он узнал, что часть похищенной алкогольной продукцией ФИО1 спрятал возле его дома. Во время распития спиртных напитков ФИО1 не говорил, что совершил кражу из магазина и что часть похищенной им алкогольной продукции спрятал возле его дома ( т.1 л.д. 55-56).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно магазин «Ласточка №» в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, и установлено, что из помещения магазина было совершено хищение винного напитка «Винный Бочонок» в стеклянных бутылках объемом 0,7 литра. С места происшествия изъяты следы пальцев рук. ( т.1 л.д. 8-19).

Справкой из ООО «Руслан» о том, что ущерб от хищения 16 бутылок напитка «Винный Бочонок» составляет 1106 руб.56 копеек ( т.1 л.д.46 ).

Согласно выводов дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ( т.1 л.д.106-111 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, где обнаружен пакет с четырьмя стеклянными бутылками объемом 0,7 литра из-под винного напитка «Винный Бочонок», которые были похищены из магазина «Ласточка №» в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области ( т.1 л.д. 20-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 стеклянных бутылки объемом 0,7 литра из-под винного напитка «Винный Бочонок» ( т.1 л.д.69-72).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 4 стеклянные бутылки объемом 0,7 литра из-под винного напитка «Винный Бочонок» ( т.1 л.д.73).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи принесенного с собой гвоздодера, разбил оконное стекло в магазине «Ласточка», который расположен в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской, после чего через окно совершил хищение алкогольной продукции ( т.1 л.д.79-80). 

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний на месте показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов совершил хищение спиртных напитков из магазина «Ласточка №», который расположен в 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, тем самым подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.85-92).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также прохождение воинской службы в горячих точках, звание ветерана боевых действий и наличие заболевания, связанного с синдромом зависимости от алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.125, 135,129-133 ). Является ветераном боевых действий (л.д.139-141). Состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия с 2017 года» (л.д.122). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 115-116).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый совершил хищение, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное открытое хищение чужого имущества, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 4 стеклянных бутылки объемом 0,7 литра с винным напитком «Винный Бочонок», следует передать представителю потерпевшего Ку. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Малашкову Д.П. в размере 5236 рублей 00 копеек и адвокату Новрузову З.А. в размере 1870 рублей за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, так как ФИО1 трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 4 стеклянных бутылки объемом 0,7 литра с винным напитком «Винный Бочонок», передать представителю потерпевшего Ку. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. в размере 5236 рублей 00 копеек и адвокату Новрузову З.А. в размере 1870 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде по назначению в общем размере 7106 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк