12-181/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 10 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Серебрякова Л.Ю.

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО2 № 18810024150001218251 от 19.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО2 № 18810024150001218251 от 19.03.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 26.02.2018 г. в 09 час. 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № на 

<

адрес> при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершила нарушение п.8.4 ПДД, согласно, которого, при перестроении водитель не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу о его пересмотре в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что с ее стороны нарушения пункта 8.4 ПДД не было допущено, перед совершением маневра она включила указатель правого поворота, убедилась, что не создает помех другим транспортным средствам. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДДМУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Статья 29.10 КоАП РФ обязывает указывать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, принимать мотивированное решение по делу.

При принятии обжалуемого постановления данные требования закона должностным лицом не соблюдены. 

Водителю ФИО1 вменено нарушение п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения", при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

В оспариваемом постановлении, не описано событие административного правонарушения, вменённое ФИО1, не указано, каким транспортным средствам ( марка, госномер, водитель) ФИО1 не уступила дорогу, не указано количество транспортных средств, которым водитель ФИО1 не уступила дорогу. 

Указание только на то, что водитель не выполнил п. 8.4 ПДД, в полной мере не отражает фактические обстоятельства данного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, постановление нельзя признать обоснованным, объективным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, законным. Указанные нарушения являются существенными, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В постановлении указано, что правонарушение совершено 26.02.2018 г. Таким образом, сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Учитывая п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку сроки привлечения к административной ответственности истекли, отменяя постановление, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО2 № 18810024150001218251 от 19.03.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова