Дело № 2-227/2021.

25 RS 0006-01-2021-000161-14.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев. 25 марта 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк России» к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика Б., ДД.ММ.ГГГГ указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от Б. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCardCreditMomentum №)с разрешённым лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 72 000 рублей, что подтверждается отчётом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. Кредитные обязательства Заёмщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 10.11.2020 года общая задолженность по кредитной карте составляет 44 396,47 руб., из них: просроченный основной долг – 35 579,36 руб.; просроченные проценты – 8 808,69 руб.; неустойка – 8,42 руб. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти Заёмщика.

Т. является наследником Заёмщика, принявшим наследство, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать в свою пользу с Т. задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№) в размере 44 396,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531,89 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательства дела, своего представителя в суд не направило, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Т. будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от Б.. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту Master Card Credit Momentum (№) с разрешённым лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 72 000 рублей, что подтверждается отчётом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Б. умер. Его кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 10.11.2020 года общая задолженность по кредитной карте составляет 44 396,47 руб., из них: просроченный основной долг – 35 579,36 руб.; просроченные проценты – 8 808,69 руб.; неустойка – 8,42 руб. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти Заёмщика.

т. является наследником Заёмщика, принявшим наследство, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося смертью Б. входит принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, 

<

адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 27.02.2019 года 800 529,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Т. на указанное имущество нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку ответчик Т. является наследником Б. и отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то требования истца являются правомерными.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате сумм основного долга, начисленных процентов и неустойки является арифметически и методологически верным и ответчиком по существу не оспорен. 

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Заявлением-анкетой ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Б. истцом ПАО «Сбербанк России» был открыт счёт и выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum с лимитом кредита 20 000 рублей. При этом, он был согласен с условиями Договора, Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Отчётом по указанной кредитной карте, в котором отражены: номер счёта карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности по кредитной карте, подтверждается пользование Б. данной кредитной картой. 

Согласно свидетельству о смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с расчётом общая задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№) на вечер 10.11.2020 года составляла 44 396,47 руб., в том числе просроченный основной долг 35 579,36 руб.; просроченные проценты 8 808,69 руб.; неустойка 8,42 руб.; комиссии банка 0,00 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Т. наследство, оставшееся после смерти Б. состоит из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. 

<

адрес> кадастровой стоимостью 800 529,35 руб. 

Приведённые доказательства суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает как относимые, допустимые, достоверные и на них основывает свои выводы.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты в части сумм основного долга, начисленных процентов и неустойки ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), задолженность подлежит взысканию с Т. в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Кадастровая стоимость жилого дома, принадлежавшего на праве собственности Б. составляет 800 529,35 руб. и превышает сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 531,89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Т.о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика Б.. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Т., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№), оставшуюся после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 396 (сорок четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 47 копеек, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Т. в соответствии с её долей, и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 89 коп., а всего взыскать 45 928 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 30марта 2021 года.

Судья Б.Л. Пилипенко