Дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 17 июля 2011 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 66000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. На дату направления иска в суд у ответчика перед Банком имеется задолженность по договору, которая составляет 65071,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28285,40 руб. – просроченные проценты, 11931,49 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 105288,21 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Данное заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела (л.д. 44).

Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьями 432, 433, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора. 

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 этого же Кодекса установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 июня 2011 года ответчиком ФИО1 в адрес Банка представлено заявление-анкета на оформление кредитной карты. Тинькофф Платинум. Банком на имя ФИО1 активирована кредитная карта и заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... Заемщик обязалась совершать операции в пределах установленного Банком лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами, ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий кредитования, а также все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. ФИО1 личной подписью в заявлении-анкете подтвердила свое согласие на заключение с ней Банком договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 20, 25-31). 

Вместе с тем, по состоянию на 13 апреля 2017 года у ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты №... имеется задолженность с учетом процентов, комиссий и штрафов в общей сумме 105 228 рублей 21 копейка (л.д. 10). 

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 год фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12 марта 2015 года внесена запись о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 35-37).

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу статьей 309, 310, 330 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 3305 рублей 76 копеек (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... за период с 05 июля 2016 года по 16 января 2017 года в сумме 105 288 рублей 21 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305 рублей 76 копеек, а всего 108 593 рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Д. Зыкова