РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Подосинниковой Е.П., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя истца - ФИО2, а также представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика – войсковой части № – ФИО3, рассмотрев гражданское дело № 2-43/2020 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 о взыскании с Министерства обороны РФ денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение,

установил:

в исковом заявлении ФИО4 просил взыскать с Министерства обороны РФ в лице федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ЮВО) денежную компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей и расходы на лечение в размере 160938 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 уточнил указанные исковые и просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей и расходы на лечение ФИО4 в размере 160938 рублей с Министерства обороны РФ.

В обоснование иска и в ходе выступления в судебном заседании ФИО2 указал, что 6 мая 2015 г. в период нахождения в командировке ФИО4 во время игры в футбол получил травму 

<

данные изъяты>, в связи с чем неоднократно проходил лечение в различных лечебных учреждениях. Кроме того, в 2016 г. выявлено заболевание истца 

<

данные изъяты>, в связи с чем он проходил лечение у врача инфекциониста частной клиники, по рекомендации которого приобрел в аптечной сети за свой счёт лекарственные средства на сумму 160938 рублей. В дальнейшем по заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 признан ограниченно-годным к военной службе и в соответствии с его желанием уволен с военной службы. При этом ФИО4 полагает, что заражение его 

<

данные изъяты> произошло в 2016 г. в ходе лечения травмы колена в военном госпитале.

В письменных возражения и в ходе выступления в судебном заседании представитель войсковой части № ФИО3, не признавая исковых требований ФИО4, указала, что получение последним травмы 

<

данные изъяты> во время игры в футбол свидетельствует об отсутствии вины в получении истцом такого вреда здоровью со стороны Министерства обороны и его должностных лиц, которые никаких виновных противоправных деяний в нарушение предписаний законов и иных нормативных актов не совершали. При этом игра в футбол не входило в служебные обязанности истца и в состав специального задания при направлении его в служебную командировку. О желании играть в футбол истец командованию не докладывал, в связи с чем должностные лица войсковой части № не имели обязанности принимать каких-либо действий, направленных на инструктаж истца по мерам безопасности и обеспечение его безопасности во время указанной игры. Предусмотренные ст. 1100 ГК РФ основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда без учёта указанной вины также отсутствуют. 

Кроме того, ссылаясь на командировочное удостоверение, ФИО3 обращала внимание суда на то, что из служебной командировки ФИО4 прибыл 6 мая 2015 г. и в день получения травмы 7 мая 2015 г. находился в отпуске. Указанные приказы истец установленным порядком не оспорил. Установленные законодательством страховые выплаты истцу произведены страховой компанией ОАО «СОГАЗ». 

ФИО3 полагала надуманными доводы истца о том, что заражение 

<

данные изъяты> истца произошло в 2016 г. по вине врачей военных госпиталей, поскольку данное утверждение не основано на каких-либо доказательствах. Напротив, из медицинской документации следует, что это заболевание выявлено у ФИО4 в июле 2015 г., при этом до февраля 2016 г. операции ФИО4 в связи с травмой колена производили не военно-медицинские, а иные медицинские учреждения. ФИО4 имел возможность лечить 

<

данные изъяты> в военно-медицинских учреждениях. Вместо этого истец без уважительных причин по своей инициативе проходил лечение в частной клинике и добровольно покупал лекарственные средства за свой счёт. При этом возможность и порядок возмещения таких затрат военнослужащим законодательство не предусматривает. Приказом командира войсковой части № ФИО4 на основании его рапорта уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

ФИО4, а также представитель Минобороны РФ и ЮВО ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, доказательств уважительности неявки не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

При этом в письменных возражениях ФИО5, полагая требования истца необоснованными, указал, что ФИО4 обеспечен страховой выплатой в размере 233735 рублей 25 копеек в связи с получением в период прохождения военной службы тяжелого увечья, при этом Минобороны РФ и его должностные лица не причиняли виновных действий, влекущих причинение вреда здоровью истцу. Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2017 г. № 1492, лечение хронического 

<

данные изъяты> отнесено к высокотехнологичной медицинской помощи, входящей в базовую программу обязательного медицинского страхований всех граждан Российской Федерации, в связи с чем истец имел возможность получения бесплатной медицинской помощи.

В заключении военный прокурор полагал исковые требования ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказам командира войсковой части № от 20 апреля 2015 г. № 87 и от 6 мая 2015 г. № 101, а также копии командировочного удостоверения, ФИО4 с 20 апреля по 6 мая 2015 г. находился в служебной командировке в г

<

адрес>, а с 7 мая по 5 июня 2015 г. – в основном отпуске с местом проведения 

<

адрес>.

Как усматривается из справки госпитальной военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «ГВКГ им ФИО6» Минобороны РФ от 11 февраля 2016 г. № 117 и справки врио командира войсковой части № от 11 марта 2016 г. № 130 тяжелое увечье 

<

данные изъяты> ФИО4 получил 7 мая 2015 г. в период военной службы.

Из выписного эпикриза (история болезни 2467) филиала № 3 ФГКУ «419 ВГ» МО РФ следует, что ФИО4 находился в этом лечебном учреждении с 24 октября по 17 ноября 2016 г., где лично пояснил, что травму 

<

данные изъяты> получил во время игры в футбол.

Сообщением ОА «СОГАЗ» от 8 июля 2020 г. № СГ-66383 подтверждается факт обеспечения Рябова страховой выплатой в связи с получением 7 мая 2015 г. тяжелого увечья в сумме 233735 рублей 25 копеек.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны РФ от 28 марта 2019 г. № 9/642 ФИО4 признан ограниченно годным к военной службе. При этом из свидетельства о болезни № 9/642 следует, что впервые хирургическая операция – 

<

данные изъяты> – выполнена истцу 9 июля 2015 г. в медицинском центре ООО «Изумруд» «Мой доктор». Впервые заболевание ФИО4 

<

данные изъяты> выявлено и июле 2015 г., в связи с чем истец также по собственной инициативе обратился в частную клинику, где ему назначена противовирусная терапия лекарственным средством «

<

данные изъяты>», который он принимает ежедневно до настоящего времени.

Из копий кассовых чеков следует, что в период с 2018 по 2019 г. на приобретение лекарственных препаратов, большей частью из которых является «

<

данные изъяты>», уплачены денежные средства.

Приказом командира 227 артиллерийской бригады от 5 июля 2019 г. № 44 ФИО4 досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе – в соответствии с его рапортом от 21 июня 2019 г.

Согласно преамбуле и п. 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации, порядок реализации которых конкретизирован в специальных нормах.

В соответствии с п. 2 ст. 16 данного Федерального закона военнослужащие имеют право на бесплатную медицинскую помощь, бесплатное обеспечение лекарствами, изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих военно-медицинских учреждений или соответствующих отделений в них либо специального медицинского оборудования, а также в неотложных случаях медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения. Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами обеспечения военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями в фармацевтических организациях при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, медицинских, военно-медицинских подразделений, частей и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 марта 2015 г. N 282, при отсутствии по месту военной службы медицинских, военно-медицинских подразделений, частей и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба бесплатный отпуск лекарственных препаратов военнослужащим при амбулаторном лечении осуществляется фармацевтическими организациями по рецептам, выданным врачами медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, оказывающих медицинскую помощь военнослужащим в соответствии с договорами между этими медицинскими организациями и федеральными органами (их уполномоченными органами) об оказании медицинской помощи. Расходы фармацевтических организаций на обеспечение лекарственными препаратами военнослужащих возмещаются федеральными органами (их уполномоченными органами) в соответствии с договорами между фармацевтическими организациями и федеральными органами (их уполномоченными органами) об обеспечении лекарственными препаратами военнослужащих. Военнослужащий представляет в фармацевтическую организацию рецепт (рецепты) установленной формы и предъявляет документ, подтверждающий его статус.

Из анализа указанных норм следует, что вопрос осуществления взаиморасчетов за оказанные медицинских услуг не входят в компетенцию военнослужащего, который для реализации своего права на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами в связи с заболеванием 

<

данные изъяты> сначала должен был обратиться в соответствующее военно-медицинское учреждение для получения рецепта установленной формы.

Поскольку порядок и возможность компенсаций военнослужащим денежных средств, затраченных самостоятельно на приобретение лекарственных средств, законодательством не предусмотрены, требование истца о взыскании в его пользу 160938 рублей суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Далее, в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация права военнослужащего на возмещение вреда связана с установлением обстоятельств получения травмы; возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам гл. 59 (ст. 1064 – 1101 ГК РФ) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих в порядке гл. 59 ГК РФ за счёт соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда либо тогда, когда вред их жизни или здоровью причинён источником повышенной опасности.

Между тем из материалов дела усматривается, что со стороны Минобороны РФ или его должностных лиц какая-либо вина в причинении ФИО4 вреда здоровью отсутствует. Отсутствуют в деле и данные о причинении такового источником повышенной опасности, поскольку игра в футбол таким не является. 

При таких обстоятельствах правовые основания для возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, и как следствие для компенсации физических и нравственных страданий истцу не имеется.

Кроме того, одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинён жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими службы, согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 26 декабря 2002 г. № 17-П, является обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ). В конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся этим лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов (ст. 1084 ГК РФ и др.), входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред.

Из материалов дела следует, что истцом получены денежные выплаты в связи получением тяжелого увечья на основании указанного выше Федерального закона. При этом следует учесть, что двойное возмещение вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Следовательно, исковое требование ФИО4 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей суд находит также необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебные расходы по данному делу подлежат отнесению на счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 о взыскании с Министерства обороны РФ денежной компенсации морального вреда в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и расходов на лечение в размере 160938 (сто шестьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей отказать.

Расходы по данному делу отнести на счет истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Марголин