Дело № 2-1111/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001600-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тепло Шатуры» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального округа Шатура Московской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

АО «Тепло Шатуры» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на следующее.

АО «Тепло Шатуры» присвоен статус единой теплоснабжающей организации для осуществления теплоснабжения на территории Городского округа Шатура Московской области.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО8. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области установлено, что ФИО5 умер в 2003 г. 

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 

В спорный период с 01.07.2021 по 29.02.2024 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> АО «Тепло Шатуры» предоставлялись качественно и своевременно.

Между тем, за указанный период образовалась задолженность в размере 45445,27 руб. и пени в размере 81150,47 руб.

Между АО «Тепло Шатуры» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников. В рамках указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и в интересах АО «Тепло Шатуры» оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска.

Просит взыскать с наследников ФИО5 и ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 81150,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 29.07.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа Шатура Московской области.

Истец - представитель АО «Тепло Шатуры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09.11.2019 ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-19).

Определением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 09.07.2024 установлено, что ФИО5 умер в 2003 г. (л.д. 17), что также подтверждается записью акта о смерти (л.д. 114).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось (реестр наследственных дел л.д. 113).

Как следует из выписки из домовой книги ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, в том числе, на момент смерти ФИО5 (л.д. 21). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, будучи зарегистрированными в жилом помещении и проживая на момент смерти наследодателя совместно с ним, фактически вступили в наследство, приняли наследство одним из установленных законом способов. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, судом не установлено. 

Имущество в силу установленных обстоятельств не является выморочным. 

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории муниципального округа Шатура Московской области является единая теплоснабжающая организация АО «Тепло Шатуры».

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 7 статьи 15 указанного Закона установлено, что договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок (п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации). 

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с 01.07.2021 по 29.02.2024 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и/или горячему водоснабжению в размере 81150,47 руб. (л.д. 16). 

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги не прекращаются в связи со смертью должника, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Одним из видов наследственного имущества является жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость указанной доли заведомо больше размера образовавшейся задолженности наследодателя по плате коммунальной услуги. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком – представителем администрации муниципального округа Шатура Московской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, АО «Тепло Шатуры» обращалось к мировому судье 269 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от 09.07.2024 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи со смертью должника ФИО9. (л.д. 17).

Обращение с исковым заявлением в суд последовало 31.05.2025 (почтовый конверт л.д. 98).

Обращение истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, результатом которого стало вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 01.06.2022 заявлены за пределами срока исковой давности. 

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению за период с 01.06.2022 по 29.02.2024 в размере 51895,79 руб., исходя из следующего расчета: 1842,85+ 1921,27 + 1921,27 + 2474,8 + 3198,15 + 3198,15 + 3435,27 + 3435,27 + 3435,27 + 3435,27 + 3161,06 +2064,23 + 2064,23 + 2064,23 + 2064,23 + 2064,23 + 3245,47 + 3435,27 + 3435,27). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тепло Шатуры» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тепло Шатуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и/или горячее водоснабжение) за период с 01.06.2022 по 29.02.2024 в размере 51895 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 79 коп. (путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тепло Шатуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в большем размере, к администрации муниципального округа Шатура Московской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева