ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Цветкова О.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в сентябре 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 января 2023 года ФИО3, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения в период мобилизации, к 8 часам 00 минутам не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в 

<

адрес>, из отпуска, находясь и проживая по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

9 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут в 

<

адрес> на № км автомагистрали «Скандинавия» ФИО3 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, сопровожден в УМВД России по 

<

адрес>, и в дальнейшем передан в военную комендатуру 

<

адрес>, в связи с чем его нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, содержащихся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в сентябре 2022 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три месяца, которую проходит в войсковой части № в 

<

адрес>. При подписании контракта должностные лица воинской части заверили его, что по истечении трех месяцев он будет уволен с военной службы, хотя на момент заключения контракта Указом Президента РФ была объявлена частичная мобилизация. В период с 1 октября по 23 декабря 2022 года он выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО). С 24 декабря 2022 года по 22 января 2023 года включительно командование ему предоставило отпуск с прибытием к месту прохождения службы в войсковую часть № к 8 часам 23 января 2023 года. 24 декабря 2022 года он убыл из пункта временной дислокации войсковой части № в 

<

адрес> по месту жительства, где с 26 декабря по 9 сентября 2023 года проживал с семьей. Также ФИО3 указал, что в ноябре 2022 года он подавал рапорт об увольнении с военной службы в связи с истечением срока контракта 21 декабря 2022 года. В январе 2023 года на адрес его проживания поступил ответ командира войсковой части №, в котором ему отказано в увольнении с военной службы в связи с п. 4 Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года. После этого он стал бороться за свои права, направлять письма и жалобы в органы прокуратуры, ожидая разрешения ситуации по адресу регистрации, желая временно не выходить на службу. В данный момент он осознает, что должен был явиться из отпуска в воинскую часть и приступить к исполнению должностных обязанностей. 9 сентября 2023 года по просьбе знакомого он перегонял грузовой автомобиль из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и около 14 часов 30 минут тех же суток был остановлен сотрудниками ДПС на № км автодороги «Скандинавия» в 

<

адрес>, которые после проверки сопроводили его в УМВД России по 

<

адрес>, а после он был доставлен в военную комендатуру 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО3 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы 22 сентября 2022 года, назначен на должность стрелка войсковой части №, что видно из исследованных копий контракта о прохождении военной службы, выписок из приказа командующего Северным Флотом, командира войсковой части № и иных документов.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2022 года и копией отпускного билета от 23 декабря 2022 года ФИО3 предоставлен отпуск с 24 декабря 2022 года по 22 января 2023 года с выездом в 

<

адрес>, по окончании отпуска ФИО3 обязан явиться к месту службы в воинскую часть 23 января 2023 года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № на зимний период обучения 2023 года военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу к 8 часам 00 минутам.

Из показаний сослуживцев подсудимого свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, каждого в отдельности видно, что ФИО3 с 23 января 2023 года на службу в войсковую часть № не прибывал, служебных обязанностей не исполнял.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> в должности старшего инспектора. 9 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут на № км автодороги «Скандинавия» в 

<

адрес> он остановил для проверки грузовой автомобиль. В ходе проверочных мероприятий была установлена личность водителя автомобиля – ФИО3, а также получена информация о том, что он находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. Далее ФИО3 был сопровожден в УМВД России по 

<

адрес>, где передан сотрудникам дежурной части для разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре 

<

адрес> в должности дежурного помощника военного коменданта. 9 сентября 2023 года около 16 часов из дежурной части 

<

адрес> России по 

<

адрес> в ходе телефонного разговора ему сообщили, что ФИО3, находящийся в федеральном розыске, в этот день задержан сотрудниками ДПС на автомобильной дороге «Скандинавия». Далее около 18 часов ФИО3 был доставлен в военную комендатуру из 

<

адрес> России по 

<

адрес> для проведения разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что в 2013 года она заключила брак с ФИО3, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в отделении психоневрологического диспансера и нуждается в постоянном уходе. Ее супруг ФИО3 в сентябре 2022 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на 3 месяца, которую проходит в войсковой части №. В период с 1 октября по 23 декабря 2022 года ФИО3 принимал участие в СВО. 26 декабря 2022 года ФИО3 прибыл по адресу их проживания в 

<

адрес>, где находился по 9 сентября 2023 года. После получения в январе 2023 года ответа от командования об отказе в увольнении с военной службы, они решили вместе бороться за свои права, обращаясь с жалобами в МО РФ и органы прокуратуры. 9 сентября 2023 года от ФИО3 ей стало известно, что его остановили сотрудники ДПС на автомобильной дороге «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области, и в дальнейшем доставили в военную комендатуру для разбирательства. В период с 23 января по 9 сентября 2023 года ФИО3 на службу не выходил, должностных обязанностей не исполнял.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в филиале № № в должности заведующей поликлиникой – врача-терапевта. 22 ноября 2023 года военно-врачебной комиссией освидетельствован военнослужащий ФИО3, ему присвоена категория годности «А» - годен к военной службе. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22 ноября 2023 года ФИО3 признан годным к военной службе (категория «А»).

Из протоколов осмотра документов от 16 мая 2023 года и 26 сентября 2023 года усматривается, что следователем осмотрены компакт-диски CD-R, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, открытым в ПАО «Сбербанк», а также о соединениях между абонентами по номеру, находящемуся в пользовании подсудимого. В ходе осмотра установлено, что в период с 14 января по 1 марта 2023 года и с 01 января по 20 апреля 2023 года по банковским счетам ФИО3 проводились операции в различных населенных пунктах 

<

адрес>. Абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО3, в период с 1 января по 19 апреля 2023 года фиксировался базовыми станциями в 

<

адрес>.

Сведения, отраженные в указанных выше протоколах, соответствуют информации, содержащейся на осмотренных в ходе судебного разбирательства CD-R дисках, признанных вещественными доказательствами по делу.

<

данные изъяты>

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы в период мобилизации с 23 января до 9 сентября 2023 года достоверно установлен.

Таким образом, действия ФИО3, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Объективность заключения эксперта от 15 декабря 2023 года № 94 не вызывает у суда сомнений. Поведение ФИО3 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Подсудимый является вменяемым лицом и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из продолжительности совершенных действий, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание состояние здоровья супруги и детей подсудимого, данные о том, что ФИО3 на учетах не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, в быту характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, принимал участие в зоне проведения СВО, желает в дальнейшем проходить военную службу, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанные обстоятельства, фактические данные о совершенном преступлении, личность виновного и его отношение к содеянному, суд расценивает как свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, дающие основания для изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием для изменения категории преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 для отбывания наказания вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, примененную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, следует оставить без изменения.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Поэтому процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 4938 рублей, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Определяя порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, а поэтому полагает необходимым определить ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам и два CD-R диска с детализацией телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий Д.В. Максименко