Дело №

УИД №-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» к ФИО6 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к 

<

адрес> о расторжении договора. 

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение 

<

адрес> и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подключении объекта капитального строительства № АП№

Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя расположенного по адресу: 

<

адрес> к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению.

Согласно п.3.2. договора исполнитель обязан осуществить комплекс мероприятий по подключению, включая выполнение проектных работ для создания сети газораспределения, действий по созданию сети газораспределения до точки подключения (до границ земельного участка).

Заявитель (ответчик) обязан согласно п.3.4.1 договора выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в части создания сети газораспределения до точки подключения (до границ земельного участка заявителя), об этом свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 24 декабря 2014 года. 

Ответчиком не были исполнены мероприятия, предусмотренные договором и выданными техническими условиями, в части своих обязательств.

Ответчику было направлено уведомление о пропуске срока исполнения мероприятий по договору, а также соглашение о расторжении договора, однако, данные обращения ответчиком были оставлены без рассмотрения.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. На данный момент договор является действующим, обязательства сторон по договору не прекращены. При этом истец не может выполнить фактическое технологическое присоединение по причине встречного неисполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах истец полагает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В своем исковом заявлении истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства № АП№ между АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ФИО8 взыскать с ответчика ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

П. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» в р.

<

адрес> (исполнитель) и ФИО11 (заявитель) был заключен договор о подключении объекта капитального строительства № АП№, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях (приложение № к договору), а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 2.1 договора). 

П. 3.2 данного договора было установлено, что исполнитель должен был выполнить следующие мероприятия по подключению: выполнить проектные работы для создания сети газораспределения до точки подключения в соответствии с действующими нормативными документами, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта заявителя и пуску газа не позднее установленного договором дня подключения, проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ране подписания акта о готовности, указанного пп. 3.2.3 договора, по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направлять заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), выполнять условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности у третьих лиц, с обязательным получением письменного согласия собственника земельного участка, на котором планируется строительство сетей газораспределения о возможности строительства.

В п. 3.4 договора было указано, что заявитель обязуется осуществить следующий комплекс мероприятий: выполнить установленные в договора условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно – монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке, предоставить исполнителю экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации объекта, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно – технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством РФ), в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства заявителя для проверки выполнения заявителем технических условий, внести плату за технологическое подключение в размере и сроки, установленные договором, при необходимости осуществления строительства исполнителем сети газораспределения на землях, находящихся в частной собственности третьих лиц, получить письменное согласие о возможности строительства, дающее исполнителю право временного занятия соответствующих земельных участков для производства строительных работ.

Из содержания технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения должно быть произведено в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Как следует из содержания искового заявления, истец исполнил свои обязательства по договору в части создания сети газораспределения до точки подключения (до границ земельного участка заявителя).

Данное обстоятельство подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом была предъявлена к приемке по завершении строительных и монтажных работ сеть газораспределения: распределительный газопровод до границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Также из искового заявления следует, что ответчиком не были выполнены работы, предусмотренные условиями договора и техническими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику по почте два экземпляра соглашения о расторжении договора № АП№ с предложением вернуть один подписанный экземпляр не позднее 7 дней со дня его получения, однако, ответа на данное обращение от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств выполнения своих обязательств по договору не представила, суд считает необходимым расторгнуть договор АП-10-13-00038 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» к ФИО12 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства № АП№ между АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» и ФИО13

Взыскать с ФИО14 в пользу АО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Свирина