УИД: 78RS0№-59

Дело №

Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой З.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Плискина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного следствием времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, хранил по месту фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 87 грамм (масса смеси, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, и наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 6,9 грамма (масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110С), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента обнаружения и последующего изъятия в ходе производства обыска по указанному выше адресу сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту Пулково в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения и дальнейшего хранения указанных в формулировке предъявленного обвинения наркотических средств, заявил о раскаянии в содеянном, представленные в деле доказательства не оспаривал. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 169-172), который показал, что на протяжении 15 лет знаком с ФИО1 еще со времени Сургутского политехнического колледжа. Сам он в Санкт-Петербург приехал в 2022 году, в том же году позвонил ФИО1, о котором знал, что тот проживает в Санкт-Петербурге. С тех пор они стали периодически проводить совместно время, употребляли наркотические средства. В конце июня 2023 года он пригласил ФИО1 к себе в гости по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В процессе совместного времяпрепровождения он достал 2 шоколадки с гашишным маслом в форме пистолета и стал есть одну, тогда ФИО1 спросил у него с чем шоколадка, на что он ответил, что с наркотиком, тогда ФИО1 взял шоколадку и стал есть ее. Через пару дней они встретились в центре Санкт-Петербурга и ФИО1 попросил у него достать шоколадку с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО1 и привез 5 шоколадок с гашишным маслом в составе, за что попросил 5 000 рублей. ФИО1 передал ему наличными 5 000 рублей.

- показаниями Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 156-159), из которых следует, что Свидетель №2 является соседкой ФИО1 по квартире по адресу: Санкт-Петербург, Рижский просп., 

<

адрес>. ФИО1 никогда не устраивал вечеринки, из его комнаты громко не играла музыка. О том, что ФИО1 употребляет наркотики ей стало известно когда к ним в квартиру приехали сотрудники полиции и попросили ее и соседку Свидетель №3 побыть понятыми в ходе обыска, на что они согласились. При проведении обыска она все время находилась в осматриваемом помещении и внимательно наблюдала за действиями сотрудников полиции. В ходе обыска из холодильника ФИО1 достали 4 прозрачные емкости с чем-то похожим на траву зеленого цвета, а также 5 предметов, обернутых в фольгу. Также у ФИО1 были изъяты весы, несколько курительных трубок, 2 прибора для измельчения, а также банка на полке с веществом зеленого цвета. Все изъятые предметы были запакованы в пакеты и плотно заклеены.

- показаниями Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 162-165) аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №2, об обстоятельствах ее (Свидетель №3) участия в качестве понятого в ходе обыска в жилище ФИО1

- показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (т. 1 л.д. 153-155), из которых следует, что он является начальником ОСО УР ЛО МВД России в аэропорту Пулково, в начале июля 2023 года по уголовному делу № по адресу: 

<

адрес> его участием был проведен обыск в жилище ФИО1 по постановлению суда, которое было представлено ФИО1 При проведении обыска была обследована комната, в которой был расположен холодильник, внутри которого обнаружили прозрачные емкости с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также несколько предметов, упакованных в фольгу. Кинолог, выполняя свою работу, использовал собаку для определения в этих предметах содержания наркотических средств или психотропных веществ. Собака особым поведением указала, что в вышеуказанных предметах содержится наркотическое или психотропное вещество. Данные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакеты, плотно заклеены без доступа к содержимому, о чем следователем сделана соответствующая запись в протоколе обыска. Кроме того, в квартире, на полке находилась банка с веществом растительного происхождения и гриндер. Неподалеку от полки, на компьютерном столе находилось 2 весов, еще один гриндер, 3 курительные трубки. Эти предметы также были изъяты и упакованы. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. по 15 час. 10 мин. на основании постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Рижский просп., 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 4 полимерные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета с отрезком белой бумаги и надписями на них; предметы в виде пистолета коричневого цвета, обернутые в фольгу (5 штук); прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также гриндеры, двое весов, 3 курительные трубки. Все изъятое упаковано в сейф-пакеты. Указанное ФИО1 выдал добровольно (т. 1 л.д.64-69);

- заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения №№ (содержимое изъятых в ходе обыска у ФИО1 полимерных банок) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуры 110-115С, составляет соответственно: №,07 г., №,52 г., №,75 г., №,65 г., №,73 г. (т. 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. по 11 час. 10 мин. осмотрен прозрачный полимерный сейф-пакет с находящимися внутри пакетами из прозрачной полимерной пленки с комплементарными застежками, снабженными обозначениями №№, внутри которых находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является марихуаной; а также прозрачный полимерный сейф-пакет с первоначальными упаковками внутри – пятью прозрачными полимерными банками. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась (т. 1 л.д. 92-97);

- заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества №№ (5 предметов в виде пистолета коричневого цвета) являются смесями, содержащими наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смесей, содержащих наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), высушенных до постоянной массы при температуре 110-115С, составляет соответственно: №,0г., №,3 г., №,3г., №,0г., №,4 г. (т. 1 л.д. 211-217, 131-139);

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 27 мин. произведен осмотр сейф-пакета с пятью прозрачными емкостями с крышкой красного цвета, внутри каждой из которых находится вещество коричневого цвета – смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 80,3 г.; а также сейф-пакета с первоначальными упаковками. Целостность упаковок осматриваемых объектов в ходе осмотра не нарушалась (т. 1 л.д. 146-148);

- заключением экспертизы №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения (№.1), извлеченное из ручной мельницы (гриндера) (№), представленное на экспертизу по уголовному делу, массой 0,20 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре +110С составляет 0,18 г.; на поверхностях 2-х ручных мельниц (гриндеров), трех курительных трубок и двух электронных весов, представленных на экспертизу по уголовному делу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным (т. 2 л.д. 16-28);

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. по 12 час. 00 мин. произведен осмотр сейф-пакета с находящимися внутри двумя ручными мельницами (гриндерами), тремя курительными трубками, двумя электронными весами и вскрытым сейф-пакетом; а также сейф-пакет с находящимся внутри пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материалами с 0,15 г. марихуаны внутри. Целостность упаковок осматриваемых объектов в ходе осмотра не нарушалась (т. 2 л.д. 38-41). 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность ФИО1 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.

Оснований не доверять заключениям экспертов, в том числе в части определения массы исследованных веществ, у суда не имеется. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаруженных и изъятых у него в жилище наркотических средств в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку ФИО1 выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, суд к данному выводу приходит по основаниям, изложенным выше в настоящем приговоре. 

Признавая вину ФИО1 в совершении преступления, суд исходит из того, что масло каннабиса (гашишное масло), а также каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), изъятого у ФИО1 в ходе обыска, является крупным, а размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 в ходе обыска, является значительным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в совершении которого подсудимый ФИО1 признает. 

Суд признает смягчающими следующие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе обыска добровольно выдал запрещенные в гражданском обороте вещества, дал полные и признательные показания по обстоятельствам вменяемого ему преступления, дал показания относительно источника приобретения запрещенных веществ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, положительную характеристику по месту работы. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его молодой возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет легальный источник заработка, социализирован. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что проживает со своей девушкой, имеет долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, с февраля 2024 года официально трудоустроен, его заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, кредитных обязательств и лиц на иждивении не имеет. Указал, что наркотические средства употребляет с 

<

данные изъяты>, наркозависимым себя не ощущает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2727.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 229-230).

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при применении основного наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Постановлением следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 208-209), сведения о принятии окончательного решения по делу до настоящего времени отсутствуют. Кроме того, материалы настоящего дела выделены в отдельное производство из уголовного дела №, сведения о принятии окончательного решения которому до настоящего времени отсутствуют.

Учитывая изложенное, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.С. Ковалева