Дело № 1-281/2019

27RS0006-01-2019-000501-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 ноября 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С., ФИО1, Васильевой И.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кулешова Ю.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Васильевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, обнаружил пригодное для стрельбы огнестрельное оружие - карабин калибра 5,6мм, собранный из деталей различных моделей: ствол и ствольная коробка заводского изготовления, являются составной частью винтовки модели 

<

данные изъяты>; затвор заводского изготовления, является составной частью карабина модели 

<

данные изъяты>, либо карабина 

<

данные изъяты> изготовленных до 1961 года; ложе заводского изготовления, является составной частью карабина модели 

<

данные изъяты>, либо карабина 

<

данные изъяты> а также 16 патронов, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются 5,6 мм целевыми патронами кольцевого воспламенения, калибра 22 («

<

данные изъяты>»), изготовленными заводским способом, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение ст.ст.3,7,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобрел путем присвоения найденного вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны) к нему, после чего перенес их в дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ - до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел в лесу два оружия: мелкокалиберную винтовку и двуствольное ружье, а также патроны к ним, после чего хранил их у себя дома в кладовке. ДД.ММ.ГГГГ из указанного ружья он по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, случайно произвел выстрел в ФИО7, причинив ему смерть, после чего, испугавшись, он вынес тело ФИО7 из дома и сбросил его в старый разрушенный колодец, находящийся примерно в 20-ти метрах от дома, в этот же колодец он сбросил оружие. Далее он позвонил жене и сказал, что убил человека, попросил, чтобы она вызвала полицию. После чего приехавшим сотрудникам полиции он указал на колодец, пояснив, что в нем находится тело потерпевшего и два ружья, после чего сотрудники полиции съездили за магнитами и при помощи магнитов извлекли из колодца оба оружия. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.43-47, 65-68, 127-131, 143-147, 151-158, 166-169), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в лес за грибами и на поляне нашел сумку, в которой обнаружил два ружья. Одно ружье мелкокалиберное, нарезное, однозарядное марки 

<

данные изъяты>, одноствольное, приклад деревянный, желтого цвета. Второе ружье 12 калибра, марки ИЖ, гладкоствольное, двуствольное, на ружье имеются два спусковых крючка, курки на ружье отсутствуют. Рядом с ружьями находился полимерный пакет, в котором находилась одна полная пачка охотничьих патронов 12 калибра, в пачке было около 20 штук, и упаковка патронов к ружью мелкокалиберному в которой находилось также около 25 патронов. Данные ружья и патроны он сдавать в полицию не стал, решил их оставить себе, принес к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где хранил на первом этаже в кухонном помещении в кладовой дома до ДД.ММ.ГГГГ, пока их не изъяли в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он по неосторожности причинил смерть ФИО7 из ружья, он сообщил об этом жене, попросил ее вызвать сотрудников полиции, которым он по приезду рассказал о том, что убил человека, показал, где находится труп и сообщил, куда дел оружие.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-42), был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, помимо прочего, 29 патронов, с указанием о том, что 13 из них ФИО2 выдал добровольно. В нескольких метрах от дома по указанному адресу, в лесополосе в водоеме на участке местности с 

<

адрес> помимо трупа ФИО7, обнаружены и изъяты два ружья с номерами: № 

Согласно заключению баллистический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 216-233) карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является нарезным огнестрельным оружием - карабином калибра 5,6 мм, собранным из деталей различных моделей: ствол и ствольная коробка заводского изготовления, являются составной частью винтовки модели «

<

данные изъяты>». Затвор заводского изготовления, является составной частью карабина модели «

<

данные изъяты> либо карабина «

<

данные изъяты>», изготовленных до 1961 года. Ложа заводского изготовления, является составной частью карабина модели «

<

данные изъяты>», либо карабина «

<

данные изъяты>». Карабин пригоден для стрельбы. Предназначен для стрельбы патронами спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. 

Согласно заключению баллистический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 9-12), в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, изъятые 12 патронов, выданных ФИО2, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия и являются патронами калибра 12, изготовленными заводским способом; 1 патрон, выданный обвиняемым ФИО2, относится к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия и является патроном калибра 12, снаряженным самодельным способом; 11 патронов, находившихся в накладке ружья №, 1 патрон, находившийся в стволе ружья №, и 4 патрона, находившихся на морозильной камере на первом этаже дома, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются 5,6мм целевыми патронами кольцевого воспламенения, калибра 22 «

<

данные изъяты>», изготовленными заводским способом. Все патроны пригодны для стрельбы.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, следует, что она сожительствует с ФИО2, у которого имеется дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сказал, что убил человека, попросил ее вызвать скорую помощь и полицию. Она набрала номер «112», ее переключили на скорую, а затем на полицию и она сообщила, что ее муж сообщил ей о том, что в 

<

адрес> он убил человека, на что в полиции ответили, что приедут по вызову. После этого она с сестрой поехали в 

<

адрес>, но их не пустили внутрь. Оружие в доме она не видела, про оружие узнала от участкового уполномоченного, который сказал, что потерпевшего застрелили. Она не сообщала полиции, что доме есть оружие и из чего убили человека, так как на тот момент она этого не знала. В дальнейшем от ФИО2 она узнала, что оружие он нашел в лесу, а после произошедшего сбросил его в колодец, так как испугался. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он дежурил как специалист по краю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В колодце за указанным домом был обнаружен труп, в доме обнаружены следы выстрела, кровь, на приусадебном участке также была кровь. Насколько он помнит, труп и оружие, находившиеся в колодце, не разыскивали, о них было известно сразу, об их местонахождении сообщил подсудимый. Также были изъяты патроны, которые также были выданы подсудимым. Ни в доме, ни возле него розыскных мероприятий по поиску оружия не проводилось.

С учетом вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств, проверяя обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, суд приходит к выводу о правильности квалификации органом предварительного следствия действий ФИО2 по вышеуказанному преступлению по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Вместе с тем, в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичные требования содержатся в ст.75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст.222 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Таким образом, закон не связывает выдачу вышеуказанных предметов с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после причинения смерти потерпевшему ФИО7, сокрытия его трупа и оружия, ФИО2 позвонил своей сожительнице ФИО8, сообщил о случившемся и попросил вызвать на место происшествия сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи.

ФИО8 по просьбе ФИО2 сообщила по телефону «112» о случившемся, при этом о наличии оружия она не сообщала, поскольку не знала ни об оружии, ни о способе причинения смерти потерпевшему.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из водоема были извлечены: труп потерпевшего, два оружия с номерами: № и №, при этом в карабине № имелся патрон в патроннике, а также накладка из 11 патронов, которые были изъяты и упакованы, а в дальнейшем установлены как боеприпасы к нарезному оружию. Также ФИО2 пояснил, что в доме у него находится упаковка патронов марки «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук, которые он выдал добровольно, которые также были изъяты и упакованы, и в дальнейшем установлены как боеприпасы для гладкоствольного оружия, также в доме на морозильной камере на первом этаже обнаружены 4 патрона, предназначенные для нарезного оружия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, работающий в 

<

данные изъяты>, присутствовавший при вышеуказанном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что труп и оружие, находившиеся в колодце, не разыскивали, о них было известно сразу; об их местонахождении сообщил подсудимый. Также были изъяты патроны, которые были выданы подсудимым. Ни в доме, ни возле него розыскных мероприятий по поиску оружия и боеприпасов не проводилось. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-30), ФИО2 собственноручно, в присутствии адвоката, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно после ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, ввиду неосторожного обращения с оружием, не имея умысла совершать преступление, причинил ФИО7 смерть ввиду собственной неосторожности. 

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до возбуждения уголовного дела, ФИО2 не только сообщил в правоохранительные органы о причинении им смерти ФИО7, но и указал место, в котором он спрятал труп и оба оружия: как гладкоствольное ружье, из которого он произвел выстрел в потерпевшего, за хранение которого уголовная ответственность по ст.222 УК РФ не наступает, так и нарезной карабин, за хранение которого наступает уголовная ответственность, а также боеприпасы к ним, таким образом, выдав их добровольно. 

Именно получив от ФИО2 информацию о месте нахождения трупа и оружия, что подтверждается, в том числе и вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО9, сотрудники правоохранительных органов провели осмотр в указанном ФИО2 месте, в ходе которого было изъято, в том числе оружие и боеприпасы. 

Таким образом, до сообщения ФИО2 о месте нахождения вышеуказанного оружия и боеприпасов, органы предварительного следствия не обладали информацией об их местонахождении, на место происшествия прибыли в связи с сообщением об убийстве, а не в целях отыскания оружия и боеприпасов, при этом у самого ФИО2 была возможность продолжать их хранение, не сообщив о них правоохранительным органам. 

В дальнейшем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, пояснил об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которые не были известны правоохранительным органам, в частности о месте, времени, способе приобретения, ношения и хранения вышеуказанного нарезного оружия и боеприпасов к нему, признал вину, в содеянном раскаялся. 

Проведенный в дальнейшем на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179) обыск от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.181-185) в целях отыскания оружия и боеприпасов по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, результатов не дал, запрещенных предметов, в том числе оружия и боеприпасов обнаружено не было. 

Таким образом, ФИО2 выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.222 УК РФ, добровольно выдав оружие и боеприпасы, имея при этом возможность продолжить хранить их, поскольку об их местонахождении правоохранительным органам не было известно, что влечет прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по его обвинению по ст.222 ч.1 УК РФ на основании вышеуказанных норм закона (ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ) и его освобождение от уголовной ответственности по указанной статье. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ, примечанием к ст.222 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ и примечания к ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина