Дело № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 21 декабря 2017 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Кондуровой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2017 г. около 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной в 

<

адрес>, увидела на полке шкафа-стенки лежащие в паспорте денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые задалась преступной целью похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, осознавая последствия своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 24 июня 2017 г. около 17 час. 30 мин. из паспорта, находящегося на полке шкафа-стенки в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб, причинённый преступлением, возмещён ему в полном объёме, и причиненный вред заглажен.Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела за примирением сторон.

Защитники Кондурова И.И. заявление потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала по заявленному ходатайству, полагая, что, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, дело не может быть прекращено, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд, заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладила потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу:____________________________