Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год

АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы по договору займа сумма основного долга НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчиком решение суда не исполнено. При рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору займа требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ истцом не заявлялись. Полагает, что имеются основания для выставления ответчику требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцом произведен расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата подачи заявления) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. и взыскивать их до момента исполнения обязательства; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. и взыскивать их до момента исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса. 

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом АДРЕС по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. как возврат основного долга по договору займа в форме расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Задолженность по указанному выше судебному акту не исполнена ответчиком по утверждению истца, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании положений ст. 809 ГК РФ в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Поскольку денежная сумма в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. ответчиком была получена от истца по договору займа (расписке), а требование о взыскании процентов не противоречит пункту 1 статьи 809 ГК РФ, которым предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в полном объеме.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Таким образом имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства.

Истцом также произведен расчет процентов, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета суммы займа в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., представленный истцом расчет математически является верным.

Принимая во внимание выше изложенное, суд проверив расчет, представленный истцом и признав его соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верным, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов до момента исполнения ответчиком решения суда, в указанной части требования истца обоснованы, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является истец.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в общем размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за пользование займом по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. с продолжением начисления процентов до момента исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму непогашенного долга по день исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

ФИО7