ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена – 18.09.2020

мотивированное постановление вынесено – 21.09.2020 г.

21.09.2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.СамарыЛобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-730/20 в отношении ФИО1, *** привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 11:20 водитель ФИО1 дата года рождения, управляя автомашиной Кадилак государственный регистрационный знак №... двигаясь по адрес со стороны адрес, напротив адрес при проезде перекрестка не уступил дорогу а/м Тойота государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2 дата рождения, который двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего совершил столкновение от которого а/м Тойота отбросило на тротуар, где он совершил наезд на пешехода ФИО3 дата.р и также совершил наезд на стену адрес.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3 дата года рождения, бригадой скорой помощи доставлена в ГБ №... им. Пирогова, с диагнозом: «закрытый перелом таза», госпитализирована, о чем старшим инспектором группы по ИАЗ2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал,просил строго не наказывать, пояснил, что 12.05.2020г. примерно в 10.30 часов управляя автомашиной Кадилак государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес, которую отбросило на тротуар, где он совершил наезд на пешехода ФИО3

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 12.05.2020г. примерно в 10.30 часов она шла домой на обед, двигалась по адрес вдоль адрес неожиданно вылетела автомашина, которая ее сбила, подошел водитель и вызвал скорую помощь. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный вред ей заглажен, просит строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заблаговременно до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2020г. №адрес;

- заключением эксперта №...э/2244 от дата. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому уСкрипиной В.И. установлена *** СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ;

- рапортом ИДПС роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Б. от дата

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2020г. в отношении ФИО1 по ст. 12.18 ч. 2 КоАП РФ;

- объяснениями К., М., что 12.05.2020г. остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при оформлении места дорожно-транспортного происшествия. Правильность размеров ДТП подтвердили, составлены протоколы, схемы ДТП в котором они расписался;

- объяснениями Ж. о том, что 12.05.2020г. он двигался на а/м Тойота государственный регистрационный знак №... где произошло столкновение сКадилак государственный регистрационный знак №..., которую откинуло на тротуар и сбил женщину;

- схемой, протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес от 12.05.2020г.;

- актом №... от 12.05.2020г. об отсутствии состояния опьянения у ФИО1;

- рапортами от 12.05.2020г.;

- протоколом об административном правонарушении адресот дата, который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ;

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства в виде признания вины, компенсации материального и морального вреда потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, р\с 40№...,, Банковское отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№..., КБК18№....

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Ю.В. Лобанова