ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретарях Прониной А.В., Яковлевой Е.В., Мазикиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 690 и ордер № 49 от 18.06.2019,

представителя потерпевшего – ГБУ Рязанской области «Касимовский комплексный центр социального обслуживания населения» – Я.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

16 декабря 2018 года около 16 часов, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей матерью Б.Т.В. во дворе ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указное время и месте у ФИО1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Б.Т.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ей тяжких телесных повреждений. 

Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2018 года около 16 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал наносить Б.Т.В. множественные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, от чего та упала на землю во дворе своего дома. Затем ФИО1 подошел к лежавшей на земле Б.Т.В. и, ухватив ее за руку, волоком затащил в зал дома, где продолжил ее избиение. При этом ФИО1, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, умышленно нанес лежащей на полу Б.Т.В. множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей, а затем оставил ее лежать на полу в доме. 

В результате умышленных действий ФИО1 Б.Т.В. было нанесено не менее десяти ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей, чем причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга; перелом костей носа; раны: на слизистой верхней губы в проекции первого, второго, третьего зубов верхней челюсти, на слизистой нижней губы в проекции второго, первого зуба справа и первого, второго, третьего зубов слева, на слизистой нижней губы в проекции третьего, четвертого зуба слева, в теменно-затылочной области справа; ссадины: в лобной области, в щечно-скуловой области справа, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на подбородке; кровоподтеки: на лице практически полностью покрывая лицо от лобной области (уровень роста волос) до подбородочной области, на правой ушной раковине с захватом всей раковины; перелом большого рога подъязычной кости справа, ссадина на правой боковой поверхности шеи; полные поперечные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по среднеключичной линии, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по передней подмышечной линии, 9, 10, 11, 12 ребер слева по средней подмышечной линии тела грудины между 4 и 3 ребрами, перелом грудины; ушибы: передней стенки перикарда, легких; ссадины: в нижнем наружном квадранте левой молочной железы, по краю реберной дуги слева; кровоподтеки: на правой молочной железе в верхнем и нижнем наружных квадрантах, на левой молочной железе в верхних квадрантах, в нижнем наружном квадранте левой молочной железы, по краю реберной дуги на передней брюшной стенке, на левой боковой поверхности грудной клетки от передней до задней подмышечной линии, в проекции крыла подвздошной кости справа, на передней брюшной стенке над лоном, то есть телесные повреждения, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Кроме того, умышленными действиями ФИО1 Б.Т.В. были причинены ссадины: в проекции головки правой плечевой кости, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, в верхней трети правой голени, в нижней трети правой голени по передней поверхности, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, в проекции головки правой бедренной кости по наружной поверхности, в проекции верхнего края левого надколенника, на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтеки: в правой надплечной области с переходом на правое плечо, на передней поверхности правого предплечья с захватом средней и нижней трети; на задней поверхности правого предплечья, начиная от средней трети до кончиков пальцев кисти тыльной, в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, в средней трети левого плеча по передней поверхности, по задней поверхности левого предплечья от области локтевого сустава с захватом кисти до кончиков пальцев, на передней поверхности в верхней трети правого бедра, на левом коленном суставе по передней поверхности; на передней поверхности правой стопы в области большого пальца; кровоподтеки: на передней поверхности левого бедра в средней трети, на боковой поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 10-12 ребер, в проекции крыла левой подвздошной кости по боковой поверхности, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

От полученных телесных повреждений в период времени с 16 часов 00 минут 16 декабря 2018 года до 11 часов 30 минут 19 декабря 2018 года Б.Т.В. скончалась на месте преступления. При этом причиной ее смерти явился комплекс тупой сочетанной травмы в виде повреждений головы, шеи, туловища. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что в декабре 2018 года они с матерью продолжительное время употребляли спиртное в принадлежащем ей доме. Б.Т.В. привела в дом С-х, и они все вместе стали употреблять спиртное. С. находились в их доме 3-4 дня, постоянно дрались между собой. Ночью, за день до произошедшего, он проснулся от шума драки и увидел, что С. и его мать дерутся между собой. Б.Т.В. была избитая, С. также были в крови. Через какое-то время он опять уснул потому, что был пьян. В тот период времени, когда С. находились в их доме, он мог ударить мать только 2-3 раза, куда наносил удары, не помнит. На следующий день мать пошла в автолавку, следом за ней вышел С.. Он не видел, кто первый вышел, просто слышал, что они пошли в автолавку. По чьей просьбе они пошли, не знает, возможно, и он попросил. Он услышал шум и, выйдя на улицу, нашел мать лежащей в крови на крыльце, занес ее в дом. С.И.В. в тот момент уже не было, он убежал. С.О.Г. тоже выходила на улицу; он попросил ее помочь занести мать в дом, но она отказалась. Он не помнит, куда положил мать, наверное, на диван и накрыл одеялом. Он говорил матери, чтобы та ложилась спать, что она отвечала, он не помнит. Он с С.О.Г. продолжил употреблять спиртное. Он думал, что мать уснула. Потом он понял, что мать лежит и не дышит, и вызвал скорую медицинскую помощь. Сначала ему было стыдно вызывать скорую помощь, он попросил С.О.Г. убраться в доме, а сам вынес мать в террасу. В конце судебного следствия ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, признав, что нанес матери во дворе своего дома удары руками и ногами, от чего та упала, затем нанес ей удары в помещении дома.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.27-29), 16 декабря 2018 года в течение дня он находился дома в 

<

адрес> с матерью Б.Т.В. Также в этот день в доме с ними находились супруги С.О.Г. и С.И.В., с которыми они распивали спиртные напитки. В связи с тем, что он на протяжении длительного времени употреблял спиртное, не может детально вспомнить обстоятельства, при которых наступила смерть его матери. В тот день он наносил ей удары. Примерно около 16 часов С. ушел в автолавку, чтобы купить там спиртное. Его мать Б.Т.В. направилась вслед за ним, но он ее остановил, вместе с ней вышел из дома. Когда они находились во дворе перед входом в дом, у него с матерью произошел скандал, причины ссоры он не помнит, но связано это было с тем, что оба они долго злоупотребляли спиртными напитками и ссоры возникали между ними регулярно. Он стал ссориться с матерью и в какой-то момент ударил ее несколько раз руками по телу или по лицу, точно не помнит. От ударов она упала на снег. В этот момент из дома вышла С.О.Г. и что-то ему сказала. Потом он попытался поднять мать, сама она встать не могла, потому что была пьяна. В тот момент у нее было разбито лицо, кровь шла, возможно, из носа. Он потащил мать в зал дома и уложил ее на диван. Она легла. Затем они снова с ней стали ссориться, и он еще несколько раз ударил ее руками и ногами, бил по телу, куда именно, точно не может вспомнить. В общей сложности он нанес матери не менее десяти ударов по разным частям тела. В процессе ударов мать закрывалась руками, и он не исключает, что бил ее в область рук, мог нанести удары и по ногам. Причинять смерть матери он не желал, просто хотел причинить ей телесные повреждения. Потом он оставил мать в комнате при входе в дом, она лежала там на разложенном кресле. На следующий день утром он обнаружил, что мать умерла. Труп матери они с С. отнесли по его просьбе в террасу дома. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего – ГБУ Рязанской области «Касимовский комплексный центр социального обслуживания населения» – ФИО4, в судебном заседании о том, что ГБУ 

<

адрес> «Касимовский комплексный центр социального обслуживания населения» признан потерпевшим по настоящему уголовному делу в связи с отсутствием родственников у погибшей Б.Т.В.. Об обстоятельствах смерти ФИО20 ей известно только из материалов уголовного дела.

Показаниями свидетеля С.О.Г. в судебном заседании о том, что 15 декабря 2018 года Б.Т.В. пригласила их с супругом к себе домой, чтобы употребить спиртное. Когда Б.Т.В. пришла к ним, на лице у нее был синяк. Когда они пришли к ней домой, там находился также ФИО1 По предложению ФИО1 С.И.В. продал СВЧ-печь и привез 1,5 литра спирта, который она, С.И.В., ФИО1 и Б.Т.В. стали употреблять. Алкоголь они употребляли приблизительно с 16 до 23 часов. Она, С.И.В. и ФИО1 были пьяными, а Б.Т.В. – не очень. После употребления спиртного она и Б-вы легли спать, а С.И.В. ушел домой и вернулся под утро. Ночью ФИО1 предложил ей вступить в сексуальные отношения, но она отказала, тогда он стал ее избивать по голове, по лицу. На следующий день, 16 декабря 2018 года, когда вернулся С., они с ним и с ФИО3 употребили 0,5 л разведенного спирта и снова легли спать. ФИО20 с ними спирт не употребляла. Проснулись приблизительно в 14 часов. ФИО1 отправил С.И.В. в автолавку за вином, а потом следом за ним отправил Б.Т.В.. Та вышла из дома в халате. Следом за ней пошел ФИО1, приблизительно через 2 минуты он зашел в дом и сказал ей: «Иди, подними мать». Выйдя на улицу, она увидела, что Б.Т.В., одетая в халат, лежит на спине на снегу возле входа в дом. Глаза у нее были открыты, но она ничего не говорила. Телесных повреждений она у нее не видела. Она не смогла поднять ФИО20, тогда ФИО1 взял ее за руку, волоком затащил в комнату, раздел и бросил за печкой, накрыв ковром. Халат он выбросил в сарай. Та говорила, что ей холодно. Когда ФИО3 тащил мать, она увидела пятна крови на порогах, но не поняла, откуда. Потом ФИО1 лег спать, а его мать оставалась лежать за печкой. Когда ФИО1 проснулся, он стал спрашивать у матери, как его зовут, та ответила. Потом он велел матери подниматься, она не поднималась, тогда он начал ее избивать. Она этого не видела, но поняла по звуку ударов, что он бил мать ногами. Избиение продолжалось примерно 5 минут. Он нанес удара три, мать стонала. Потом ФИО3 вытащил мать из-за печки и положил поперек комнаты. Она попыталась поднять ФИО20, но не смогла. Потом ФИО3 оттащил ее в помещение кухни, проверял, дышит она или нет. Та еще дышала. С.И.В., уйдя в автолавку, больше в дом Б-вых не возвращался, а она не ушла, так как боялась ФИО1, который ей угрожал, ранее бил. Потом, приблизительно в 01 час ночи 17 декабря он лег спать и спал минут 30. Проснувшись, он попросил ее посмотреть мать, и она увидела, что та мертва. Затем примерно в 2 часа ночи ФИО1 поехал на велосипеде в д.Куземкино к своей жене, а она в это время осталась спать в доме Б-вых. Вернулся Безносов под утро, сказав, что не нашел жену. 17 декабря С. приходил за ней, но она не ушла, так как ФИО3 ее не отпустил и сам выходил на улицу к С.. Когда С. приходил во второй раз, он видел лежащую ФИО20, но ФИО1 сказал ему, что та напилась пьяная и спит, С. ушел. Потом они с ФИО3 занимались поисками спиртного и вернулись в дом 18 декабря. ФИО1 заставил ее убираться и вынести труп в террасу. 19 декабря ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.О.Г., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.56-59, 215-217) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым отношения между ФИО1 и Б.Т.В. были всегда плохими. ФИО3 очень плохо относился к своей матери, неуважительно, в разговоре часто оскорблял ее, часто были случаи, когда он избивал свою мать из-за ссор на бытовой почве. 15 декабря 2018 года примерно в 11 часов, когда ФИО20 пришла к ним домой, у нее был синяк на левом верхнем веке. На ее вопрос, откуда синяк, та ответила, что ее ударил сын, что он постоянно гонит ее из дома. ФИО3 часто избивал свою мать. Она ранее неоднократно видела ее в селе с синяками на лице и теле. Когда ночью с 15 на 16 декабря Безносов предлагал ей вступить с ним в половое сношение, а она отказалась, все это видела ФИО20 и стала заступаться за нее. В этот момент ФИО3 сильно разозлился, стал ее избивать. ФИО20 стала заступаться за нее, тогда ФИО3 отпустил ее, подошел к матери и замахнулся на нее рукой, кричал на нее. Та лежала в этот момент на кровати около печи в зале. После этого Безносов продолжил распивать спиртное, потом лег спать. Утром ФИО3 стал просить у нее и матери прощения, объяснял свое поведение тем, что у него давно не было интимной близости с женщиной, и он перестал употреблять лекарства. Утром Безносов продолжил употреблять разведенный спирт. В это время к ним вернулся ее супруг С.. ФИО3 разозлился на С. из-за того, что тот спрятал остатки спирта, и стал его избивать, несколько раз ударив кулаками по лицу. Потом конфликт угас. Примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправил за спиртным в автолавку С., тот ушел. ФИО3 заставил свою мать идти следом за С.. ФИО20 не хотела идти в автолавку, но П. заставил ее. ФИО20 вышла из дома, на ней был одет один халат синего цвета. Почти сразу же ФИО1 ушел вслед за матерью. Примерно через две-три минуты ФИО3 зашел обратно в дом и сказал ей, чтобы она шла на улицу и забирала там его мать, что она там лежит. Когда ФИО3 тащил мать в дом, она заметила на порогах крыльца кровь, которая у той текла из области головы. ФИО1 заволок мать в зал за печь рядом с кроватью, бросил ее на пол, снял с нее халат, оставив голой. ФИО20 не вставала, стонала. Безносов периодически к ней подходил и требовал, чтобы она встала, потом облил холодной водой. ФИО20 не могла встать, не двигалась. Потом ФИО3 стал требовать, чтобы она поднялась, и хотел выгнать ее из дома. Она (С.) в это время находилась в зале. ФИО3 стал наносить ФИО20 удары руками и ногами по телу, возможно по голове, за печкой их было плохо видно. Она отчетливо видела, что тот наклоняется над матерью и бьет ее руками по туловищу, также она видела, как он бьет ее ногами. Ударов было не менее десяти, руками и ногами. На ногах в тот момент у ФИО3 были носки, обуви не было. Потом ФИО3 отошел от матери, стал требовать, чтобы она (С.) поднимала его мать, но она это сделать физически не смогла. Потом Безносов перетащил мать в другую комнату, и они легли спать, а та продолжала лежать на полу. 17 декабря 2018 года около 04 часов утра они обнаружили, что ФИО20 умерла, не подавала признаков жизни. Утром ФИО3 куда-то уехал, она в это время оставалась в доме, труп ФИО20 лежал в доме. После возвращения ФИО3 сказал ей, что когда приедет полиция, нужно будет сказать, что ФИО20 убил ее супруг С.. Труп ФИО20 она и Безносов перетащили в неотапливаемое помещение террасы. 

Показаниями свидетеля С.И.В. в судебном заседании о том, что в декабре 2018 года они с супругой по приглашению Б.Т.В. употребляли спиртное в доме Б-вых. Между ФИО1 и Б.Т.В. происходил конфликт, но ударов тот матери не наносил. У ФИО20 был синяк под глазом. В процессе распития спиртного ФИО1 ударил его по голове. Он не помнит, как дошел до дома, очнулся он уже у себя дома и вспомнил про это. Когда он пришел к ФИО3 на следующий день, ФИО1 сказал, что он убил его мать. Заглянув в террасу, он увидел, что там лежит ФИО20. Он ушел, а С.О.Г. осталась с ФИО3. До этого он видел Б.Т.В. в доме, лежащей на полу, накрытой покрывалом. Она сказала ему, чтобы он уходил, пока не поздно, и он сразу ушел.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.В., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-68) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 очень плохо относился к своей матери, постоянно ее оскорблял, выгонял из дома, бил. Он лично периодически видел ФИО20 с телесными повреждениями, в том числе и на лице. 15 декабря 2018 года примерно в период с 10 до 11 часов к ним домой зашла Б.Т.В. и предложила употребить спиртное. У нее на лице в области левого глаза был синяк. ФИО20 пояснила, что ее избил сын, что он выгоняет ее из дома, и на этой почве у них происходят скандалы. Больше у нее никаких телесных повреждений он не видел, передвигалась она хорошо, ни на какие боли не жаловалась. Он, С. и ФИО20 по ее предложению пошли к ней домой. Там находился ФИО1, который предложил продать микроволновую печь. ФИО20 возражала против ее продажи, но ФИО1 в грубой форме сказал ей, чтобы она замолчала и, пригрозив ей, сказал, чтобы она не вмешивалась. По указанию ФИО3 он отвез микроволновую печь в с.Токарево Касимовского района, где продал В.И.В. за 1,5 литра чистого спирта. В доме Б-вых примерно с 15 часов они с супругой и Б-выми стали употреблять разведенный спирт. Спиртного они выпили очень много, и он был сильно пьяным. В какой-то момент ФИО3 стал на него кричать, что он принес мало дров. Когда он пошел на улицу, ФИО3 сзади ударил его чем-то по голове. После этого он смутно помнит, что происходило, помнит, что очнулся дома один. У него болела голова, на ее волосистой части имелось повреждение. На следующий день, 16 декабря 2018 года, примерно в 08 часов утра он снова пошел в дом Б-вых. Когда он зашел в дом, то увидел там свою жену С., у которой было разбито все лицо, и со лба текла кровь. Она сказала, что ее избил ФИО3. Затем ФИО3, разозлившись из-за найденной за диваном недопитой бутылки спирта, полез с ним в драку и 3-4 раза ударил его по лицу руками. При этом он ФИО20 никаких телесных повреждений не причинял, ударов тому не наносил. Примерно в 15 часов ФИО3 отправил его в автолавку, чтобы в долг взять спиртное. Он вышел из дома и пошел по селу, ждал автолавку на улице, но ее не было. Оказалось, что к тому времени автолавка уже уехала из села. Тогда он вернулся в дом Б-вых, и в этот момент увидел, что ФИО20 Тамара лежала голая на полу в комнате при входе в дом. Она была побитая, у нее была кровь на лице, руках, она стонала и не могла подняться с пола. Она разговаривала, говорила, что ей тяжело дышать. ФИО20 лежала полностью без одежды, ничем не накрытая. Перед его уходом из дома она была одета в домашний халат, на ней была также накинута кофта, ФИО20 чувствовала себя нормально, ходила хорошо, на боли не жаловалась, находилась она в состоянии алкогольного опьянения. Б.Т.В. стала ему говорить, что ее избил сын, чтобы он не злил его и скорее уходил из дома, как она выразилась: «Сейчас еще хуже будет». В это время в зале на диване сидела его жена, курила, ФИО1 находился рядом с ней. ФИО3 встал и пошел к нему, он испугался, выбежал из дома и направился к себе домой. Его супруга домой так и не вернулась. В это же время он ходил к своему знакомому К.С.А., проживающему в д.

<

адрес>, и рассказывал ему о происходящем в доме Б-вых. 19 декабря 2018 года около 09 часов утра он пошел в дом Б-вых. Там ФИО1 ему заявил, что он убил его мать. Он сразу же ушел из дома Б-вых, потому что понял, что его могут обвинить в ее смерти. Он Б.Т.В. никогда не трогал, не причинял ей телесных повреждений. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.А., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.74-76) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 16 декабря 2018 года после 17 часов, точно время он не помнит, к нему в дом пришел С.И.В., который пояснил, что он пришел из дома Б-вых, что там произошел скандал, ФИО1 избил его и свою мать. У С. на лице были кровоподтеки. Он этому не удивился, потому что в доме Б-вых постоянно происходили пьянки и такого рода скандалы. Со слов С. он понял, что его жена С.О.Г. все это время находилась в доме Б-вых, ФИО3 ее не отпускает. Со слов С.И.В. и С.О.Г. ему известно, что Б.Т.В. избил ее сын ФИО1 Насколько ему известно, между Б-выми и ранее возникали скандалы, драки. Связано это было обычно с тем, что они злоупотребляли спиртными напитками. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В.И.В., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-83), согласно которым 15 декабря 2018 года примерно около 17 часов ему на сотовый телефон позвонила Б.Т.В. и предложила купить у нее микроволновую печь, как он понял, чтобы купить на эти деньги спиртное. Тогда он предложил ФИО20 1,5 литра чистого спирта, на что она согласилась. Примерно через полчаса после ее звонка к нему домой приехал на велосипеде С.И.В., пояснив, что он от Б.Т.В.. Он забрал у С. микроволновую печь, а ему передал 1,5 литра спирта в пластиковой бутылке. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.А.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.84-86) о том, что она работает в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» фельдшером выездной бригады скорой помощи. 19 декабря 2018 года примерно в 10 часов 30 минут поступил вызов от диспетчера, что по адресу: 

<

адрес>, умерла Б.Т.В.. Они с фельдшером Р.О.В. на служебном автомобиле выехали по указанному адресу, куда приехали около 11 часов 30 минут. Там их встретил сын умершей ФИО1, который пояснил, что это он вызвал скорую медицинскую помощь, что он обнаружил в своем доме свою мать Б.Т.В. мертвой. Они с Р.О.В. прошли в дом, где в террасе лежал труп Б.Т.В.. Ими была констатирована ее смерть. В доме какого-либо беспорядка не было. Труп женщины находился в доме на полу, в положении лежа на спине, был накрыт одеялом. На трупе не было никакой одежды. На кожных покровах трупа были заметны множественные кровоподтеки в области груди, лица и конечностей, и у нее сложилось впечатление, что ей наносили удары. ФИО3 им пояснил, что накануне ФИО20 избили, кто, он не пояснял. Также он говорил, что сам вынес труп матери из дома в террасу, что умерла она несколько дней назад, но он не вызывал скорую помощь, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО3 в доме находилась неизвестная ей женщина. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.О.В., данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89) о том, что она работает в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» фельдшером выездной бригады скорой помощи. 19 декабря 2018 года примерно в 10 часов 30 минут поступил вызов от диспетчера о том, что в 

<

адрес> умерла женщина – Б.Т.В. Они с фельдшером П.А.В. на служебном автомобиле выехали по указанному адресу и прибыли туда около 11 часов 30 минут. Возле дома их встретил сын умершей ФИО1, который пояснил, что он обнаружил в своем доме свою мать Б.Т.В. мертвой и вызвал скорую медицинскую помощь. Они с П.А.В. зашли в дом, в доме было убрано, видно, что перед их приходом мыли полы. Труп ФИО20 находился в террасе на полу, в положении лежа на спине, был накрыт одеялом. На трупе не было никакой одежды. На кожных покровах трупа были заметны множественные кровоподтеки в области груди, лица и конечностей. ФИО3 стал им пояснять, что накануне ФИО20 избили, кто, он не пояснял. Как она поняла с его слов, ФИО20 умерла не в этот день, а ранее. Он обнаружил свою мать мертвой в доме, но сразу сообщать об этом никуда не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он говорил, что сам вынес труп матери из дома в террасу. Вместе с ФИО3 в доме находилась неизвестная ей женщина. 

Материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.17-33), согласно которому был осмотрен дом Б.Т.В. по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к дому территория. На участке местности перед входом в дом на снегу имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета. На пороге входной двери и за дверью на деревянных досках крыльца имеются множественные наслоения вещества бурого цвета. На деревянном полу в дверном проеме имеется наслоение вещества бурого цвета с фрагментом ткани синего цвета, пропитанным веществом бурого цвета. В помещении террасы на полу находится труп Б.Т.В. На кожных покровах трупа имеются множественные помарки вещества бурого цвета, напоминающего кровь. На трупе имеются множественные телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, раны, патологическая подвижность костей носа и ребер. В комнате на полу около дивана имеется пятно вещества бурого цвета, на стене печи – помарки вещества бурого цвета. В кладовой обнаружена ковровая дорожка, пропитанная веществом бурого цвета. В хозяйственной постройке обнаружен скомканный женский халат. В ходе осмотра были изъяты пять ватных тампонов, вырез с ковровой дорожки, женский халат, на которых имелись следы вещества бурого цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.12.2018 (т.1 л.д.63-64), согласно которому у свидетеля С.О.Г. получены образцы буккального эпителия и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.12.2018 (т.1 л.д.72-73), согласно которому у свидетеля С.И.В. получены образцы буккального эпителия и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук. 

Протоколом выемки от 21.12.2018 (т.1 л.д.100-101), согласно которому в помещении Касимовского судебно-медицинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» были изъяты образец крови и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук от трупа Б.Т.В. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.12.2018 (т.1 л.д.120-121), согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины: в области лучезапястного сустава справа по наружной поверхности (1), в области лучезапястного сустава справа по передней поверхности (1), в области 2-х межфаланговых суставов 1, 2, 3, 4 пальцев правой кисти по тыльной поверхности (4), в области 2-х межфаланговых суставов 2, 3, 4, 5 пальцев левой кисти по тыльной поверхности (1), на левом предплечье по задней поверхности в верхней трети (множественные). Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, образование их в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления (16 декабря 2018 года около 16 часов в результате нанесения ударов) исключить нельзя. Рассматриваемые телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.03.2019 (т.1 л.д.129-132), согласно которому причиной смерти Б.Т.В. послужил комплекс тупой сочетанной травмы в виде повреждений головы, шеи, туловища. При исследовании трупа Б.Т.В. выявлены повреждения, входящие в указанный комплекс:

головы – кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга; перелом костей носа; раны: на слизистой верхней губы в проекции первого, второго, третьего зубов верхней челюсти, на слизистой нижней губы в проекции второго, первого зуба справа и первого, второго, третьего зубов слева, на слизистой нижней губы в проекции третьего, четвертого зуба слева, в теменно-затылочной области справа; ссадины: в лобной области, в щечно-скуловой области справа, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на подбородке; кровоподтеки: на лице практически полностью покрывая лицо от лобной области (уровень роста волос) до подбородочной области, на правой ушной раковине с захватом всей раковины; 

шеи – перелом большого рога подъязычной кости справа, ссадина на правой боковой поверхности шеи; 

туловища – полные поперечные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по среднеключичной линии, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по передней подмышечной линии, 9, 10, 11, 12 ребер слева по средней подмышечной линии, тела грудины между 4 и 3 ребрами, перелом грудины; ушибы: передней стенки перикарда, легких; ссадины: в нижнем наружном квадранте левой молочной железы, по краю реберной дуги слева; кровоподтеки: на правой молочной железе в верхнем и нижнем наружных квадрантах, на левой молочной железе в верхних квадрантах, в нижнем наружном квадранте левой молочной железы, по краю реберной дуги на передней брюшной стенке, на левой боковой поверхности грудной клетки от передней до задней подмышечной линии, в проекции крыла подвздошной кости справа, на передней брюшной стенке под лоном.

Все составные элементы комплекса подлежат исключительно совокупной оценке и относятся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Кроме того, обнаружены повреждения – ссадина: в проекции головки правой плечевой кости, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, в верхней трети правой голени, в нижней трети правой голени по передней поверхности, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, в проекции головки правой бедренной кости по наружной поверхности, в проекции верхнего края левого надколенника, на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтеки: в правой надплечной области с переходом на правое плечо, на передней поверхности правого предплечья с захватом средней и нижней трети; на задней поверхности правого предплечья, начиная от средней трети до кончиков пальцев кисти тыльной, в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, в средней трети левого плеча по передней поверхности, по задней поверхности левого предплечья от области локтевого сустава с захватом кисти до кончиков пальцев, на передней поверхности в верхней трети правого бедра, на левом коленном суставе по передней поверхности; на передней поверхности правой стопы в области большого пальца; кровоподтеки («старые»): на передней поверхности левого бедра в средней трети, на боковой поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 10-12 ребер, в проекции крыла левой подвздошной кости по боковой поверхности, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Все вышеуказанные повреждения обладают признаками прижизненного происхождения, образовались от воздействия тупых, твердых предметов, узкогрупповые свойства которых не отобразились. Образование их в результате нанесения ударов кулаками и ногами не исключается. 

Характер и взаимное расположение повреждений у Б.Т.В. дают основание выделить некоторое минимально возможное количество изолированно расположенных зон тупой травмирующей силы, составляющих: на голове и шее – не менее 4-х, на конечностях – не менее 6-ти, на теле – не менее 6-ти. Означенное количество могло как соответствовать, так и не соответствовать количеству ударов, воздействий, которыми причинены повреждения.

Так как выявленные у Б.Т.В. повреждения находятся на различных поверхностях и в различных частях, это позволяет судить о том, что ее положение в момент причинения телесных повреждений изменялось.

При судебно-медицинском исследовании крови от трупа Б.Т.В. этанола и суррогатов алкоголя не обнаружено.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.12.2018 (т.1 л.д.182-183), согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук. 

Заключением эксперта № 1308 от 03.06.2019 (т.1 л.д.159-164), согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия пяти ватных дисках, вырезе с ковровой дорожки и халате имеется кровь человека, которая происходит от Б.Т.В., происхождение ее от С.О.Г., С.И.В., ФИО1 исключено. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-227), согласно которому были осмотрены пять ватных тампонов, фрагмент ковровой дорожки, женский халат, образцы буккального эпителия и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, С.О.Г., С.И.В.; образец крови и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук от трупа Б.Т.В..

В судебном заседании также были исследованы:

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107), согласно которому у С.И.В. имелись раны: в затылочной области на 4 см выше затылочного бугра, на большом завитке левой ушной раковины в центральной части; ссадины: в лобной области слева, в 2,5 см выше внутреннего края левой бровной дуги, на 1,5 см левее срединной линии тела, на левом крыле носа, на правом крыле носа, в щечно-скуловой области справа, на нижней губе практически по центральной линии; кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Раны не являются опасными для жизни и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-115), согласно которому у С.О.Г. имелись раны: в лобной области слева, в 4 см левее срединной линии тела, в 1 см выше центральной части левой бровной дуги, в теменной области практически по срединной линии тела, в лобной области слева, в 2 см левее срединной линии тела, в 1,5 см выше центральной части бровной дуги; ссадины: в щечной области слева; в лобной области справа в 1,5 см правее срединной линии тела в 0,7 см выше правой бровной дуги; кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веке левого глаза, на боковой поверхности в проекции крыла подвздошной кости; кровоизлияния в белочную оболочку: правого глаза по наружному полюсу, левого глаза по наружному с переходом на нижний полюс. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Раны не являются опасными для жизни и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в белочную оболочку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Указанные заключения не имеют доказательственного значения по обстоятельствам дела, подлежащим установлению, а лишь подтверждают показания свидетелей С.О.Г. и С.И.В. о нанесении им ударов ФИО1. 

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. 

Показания свидетелей С.О.Г., С.И.В., К.С.А., данные в ходе предварительного следствия, подтверждены указанными лицами в судебном заседании; имеющиеся в показаниях, данных ими в судебном заседании, противоречия, устранены после оглашения протоколов их допросов. Как пояснили указанные свидетели, при даче показаний в ходе предварительного следствия они лучше помнили описываемые события.

Суд считает достоверными показания ФИО1 об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Б.Т.В., данные им 08.05.2019 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, исследованные в судебном заседании, а также данные им в судебном заседании признательные показания по существу предъявленного обвинения. Данные его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и с письменными доказательствами по делу. Допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия проводился в присутствии защитника, замечаний к протоколу от указанных лиц не поступило; в протоколе имеется запись ФИО1 о том, что с его слов записано верно и им прочитано. В судебном заседании после дополнительной консультации с защитником подсудимый также полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 неоднократно изменял свои показания. Утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что во дворе своего дома он Б.Т.В. не избивал; после того, как, обнаружив мать лежащей на крыльце, занес ее домой, ударов не наносил; а также его доводы в ходе проверки показаний на месте 19.02.2019 (т.2 л.д.10-20) о том, то во дворе он ударов матери не наносил, обнаружил ее лежащей возле входа в дом, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты. В указанных показаниях имеются противоречия. Так, в судебном заседании ФИО1 показал, что до того, как мать пошла в автолавку, он в доме нанес ей не более 2-3 ударов в ходе драки; в ходе проверки показаний на месте он пояснял, что после того, как занес мать в дом, произошла драка, в ходе которой он мог нанести своей матери 2-3 удара руками, мог ногой ударить, но точно не помнит. Указанные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и признательными показаниями самого ФИО1 от 08.05.2019, признанными судом допустимым доказательством. Из указанных показаний следует, что во дворе он несколько раз ударил мать по телу или по лицу, точно не помнит, от ударов она упала на снег; в доме он еще несколько раз ударил ее руками и ногами, бил по телу, куда именно, точно не может вспомнить, в общей сложности он нанес матери не менее десяти ударов по разным частям тела. В ходе допроса 08.05.2019, то есть после проведения проверки показаний на месте, ФИО1 пояснял, что ранее не рассказывал детально об обстоятельствах причинения смерти матери из-за боязни уголовной ответственности. 

Из показаний свидетелей С.О.Г., С.И.В., К.С.А. следует, что ФИО1 ранее неоднократно избивал свою мать, между ними часто происходили ссоры. С.О.Г. показала, что 16.12.2018, выйдя на улицу вслед за ФИО1, она увидела Б.Т.В. лежащей на снегу около входной двери в дом, ФИО1 волоком затащил мать в дом, снял с нее халат и голой бросил за печкой. Затем ФИО1 стал наносить Б.Т.В. удары руками и ногами по телу, возможно по голове, за печкой их было плохо видно; она отчетливо видела, что тот наклоняется над матерью и бьет ее руками по туловищу, также она видела, как он бьет ее ногами, всего было не менее десяти ударов руками и ногами. С.И.В. показал, что перед его уходом в автолавку Б.Т.В. чувствовала себя нормально, ходила хорошо, на боли не жаловалась, а когда он вернулся, она лежала голая на полу в комнате при входе в дом, у нее на лице и руках была кровь, она стонала и не могла подняться с пола. Она сказала, что ее избил сын, чтобы он не злил его и скорее уходил из дома. Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что со слов С.И.В. и С.О.Г. ему известно, что Б.Т.В. избил ее сын ФИО1. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. 

Как установлено, тяжкий вред здоровью Б.Т.В., повлекший по неосторожности ее смерть, подсудимый причинили умышленно, находясь во дворе своего дома и в указанном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16 декабря 2018 года по мотиву сложившихся неприязненных отношений, нанеся ей не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. Неоднократно нанося потерпевшей указанные удары, подсудимый безусловно осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, он не предвидел возможности наступления смерти Б.Т.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 71 от 29.04.2019 (т.1 л.д.139-141), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. Нет данных, указывающих на нахождение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта. 

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился, равно как и в настоящее время находится, во вменяемом состоянии, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В указанное время он не находился в состоянии физиологического аффекта.

Учитывая изложенное, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном причинении Б.Т.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, доказана, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ. 

Подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку, давая показания в ходе допроса на стадии предварительного следствия, он рассказывал об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Суд не соглашается с позицией защиты о признании смягчающим наказание подсудимого обстоятельством оказание им медицинской помощи потерпевшей, выразившееся в вызове им скорой медицинской помощи, поскольку он вызвал скорую медицинскую помощь только после того, как обнаружил, что потерпевшая умерла, причем не сразу, а через некоторое время, предварительно перенеся труп в помещение террасы и заставив С.О.Г. убраться в доме.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности не могут быть признаны исключительными, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в связи с указанными смягчающими обстоятельствами без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ 20.12.2018, 21.12.2018 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время его задержания и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: образцы буккального эпителия и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, С.О.Г., С.И.В.; образец крови и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук от трупа Б.Т.В., пять ватных тампонов, вырез с ковровой дорожки, женский халат – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 20 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: образцы буккального эпителия и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, С.О.Г., С.И.В.; образец крови и подногтевого содержимого с фрагментами ногтевых пластин с обеих рук от трупа Б.Т.В., пять ватных тампонов, вырез с ковровой дорожки, женский халат – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья