Судья: Еремина А.В.

в апелляционной инстанции

не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у-124/2019

г.Самара

16 мая 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова В.В.

членов президиума Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

адвоката: Владимирова В.В. 

при секретаре Родионовой А.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 02.11.2018 года, и постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 21.12.2018 года,

Приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 02.11.2018 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

судимый: 09.06.2017 года мировым судьей с/у № 143

Красноармейского судебного района Самарской обл.

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных

работ; 

20.09.2017 Красноармейским районным судом по ч.1

ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

постановлением Красноармейского районного суда

Самарской области от 13.06.2018 года отменено 

условное осуждение;

12.02.2018 года мировым судьей с/у № 143

Красноармейского судебного района Самарской

области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

постановлением Красноармейского районного суда

Самарской области от 13.06.2018 года отменено 

условное осуждение;

31.10.2018 года мировым судьей с/у № 143

Красноармейского судебного района Самарской 

области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году

10 месяцам лишения свободы; постановлением

Президиума Самарского областного суда от 16.05.2019

наказание снижено до ??? 1 года 9 месяцев лишения 

свободы;

осужден по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от 20.09.2017 года и 12.02.2018 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.11.2018 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Постановлением Красноармейского районного суда Самарской области от 21.12.2018 года по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в порядке ст. 397 УПК РФ назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговорами от 02.11.2018 года и 31.10.2018 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Однако из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния ДД.ММ.ГГГГ, был осужден приговором от 09.06.2017 года к наказанию в виде обязательных работ, а также приговорами от 20.09.2017 года и от 12.02.2018 года к лишению свободы условно по каждому приговору. При этом условное осуждение по указанным приговорам было отменено постановлением Красноармейского районного суда Самарской области 13.06.2018 года, то есть после совершения им преступления. Просит приговор и постановление изменить: исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, снизить назначенное наказание, исключить из резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку ст. 70 УК РФ уже применена в приговоре от 31.10.2018 года, а также просит снизить назначенное наказание по постановлению от 21.12.2018 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Владимирова В.В. не возражавшего против удовлетворения представления, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. 

Судом по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 учел наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором от 09.06.2017 года к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, а также приговорами от 20.09.2017 года и 12.02.2018 года к лишению свободы условно по каждому приговору. При этом условное осуждение по указанным приговорам осужденному было отменено 13.06.2018 года постановлением Красноармейского районного суда, то есть после совершения им преступления, за которое он осужден. 

Согласно п «а,в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.

Кроме того, п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, оно подлежит снижению.

Кроме того, согласно п «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, назначается в колониях-поселениях.

Из материалов дела следует, что по приговору от 31.10.2018 года ФИО1 в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 20.09.2017 года и от 12.02.2018 года. 

Таким образом, по приговору от 02.11.2018 года повторно в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание по данным приговорам.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым из приговора Красноармейского районного суда Самарской области исключить указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20.09.2017 года и от 12.02.2018 года.

С учетом изложенного, подлежит изменению постановление Красноармейского районного суда от 21.12.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 02.11.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений;

- снизить назначенное по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 21.12.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 31.10.2018 года и 02.11.2018 года, окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Кудинов.