Дело № 2-1156/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 июня 2017 г. 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А., 

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 1 320 000 руб. под 24,5% годовых сроком до ***. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом от ***. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи вносил в нарушение графика погашения задолженности и недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование не исполнено, сумма долга не возвращена. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 289 731 руб., из которых: 233 814,15 руб. – задолженность по основному долгу; 55 916,85 руб. – проценты, начисленные с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 6 097,31 руб.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 289 731 руб., из которых: 233 814,15 руб. – задолженность по основному долгу; 55 916,85 руб. – проценты, начисленные с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 6 097,31 руб., а всего 295 828,31 руб. 

ФИО1, не согласившись с указанным заочным решением суда, представил заявление о его отмене. 

Определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворено, заочное решение Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что по состоянию на *** задолженность ФИО1 составляет 292 078,73 руб., последний платеж был осуществлен ФИО1 ***. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой секретаря судебного заседания, дело просил рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением за пределами ***, отзыв по делу в очередной раз не представил, также не представил возражений по поводу расчета задолженности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 320 000 руб. под 24,5% годовых и датой полного погашения кредита *** (л.д.12).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО3 денежную сумму в размере 1 320 000 руб. (л.д.9). 

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ***.

В связи с нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору *** в адрес ответчика было направлено требование от *** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в 5-дневный срок (л.д.18), однако требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 289 731 руб., из которых: 233 814,15 руб. – сумма основного долга, 55 916,85 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного соглашения, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору *** от ***, последний платеж от ответчика поступил ***, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений *** от ***, *** от ***, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 6 097,31 руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 289 731 руб., из которых: 233 814,15 руб. – задолженность по основному долгу; 55 916,85 руб. – проценты, начисленные с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 6 097,31 руб., а всего 295 828,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.