Гражданское дело № 2-5185/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-006084-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Белицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с 26.04.2022 по 01.09.2025 в размере 57 740,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 0%/27%/49.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022 года, на 01.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025 года, н 01.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 16 292,81 руб. По состоянию на 01.09.2025 года общая задолженность составляет 57 740,54 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту проживания, указанному в кредитном договоре. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик также извещалась путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 года ФИО2 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета.

В указанный день между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор №(№), согласно которому ООО «ХКФ Банк» обязалось открыть ответчику текущий счет, оплачивать платежи ответчика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить ответчику для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности предоставить кредит в форме овердрафта в пределах лимита овердрафта.

Факт заключения кредитного договора не оспаривался ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте «Карта 120 дне без %» ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО2 лимит овердрафта 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита, со сроком действия бессрочно и сроком кредита – до полного погашения, и с процентной ставкой: за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90 %, по оплата товаров и услуг – 27,00 %, за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период /если предусмотрено условиями Договора) – 0 %, по оплате товаров и услуг в льготный период – 0 %, на сумму просроченной задолженности – 49,90 % (пункты 1-4).

Согласно пункту 6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте «Карта 120 дне без %» порядок определения Платежа льготного периода и Минимального платежа установлен Общими банк обеспечивает Клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством Информационных сервисов. В последний день каждого Расчетного периода Банк дополнительно уведомляет Заемщика Электронным сообщением о размерах платежей. Платежный период начинается – 1 числа каждого месяца. Длительность Платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания Расчетного периода и до даты, соответствующей дате скончания следующего Расчетного периода. В случае если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания Платежного периода считается ближайший следующий за мим рабочий день. Льготный период – начинается с даты предоставления Кредита по Карте и длится в течение Расчетного периода и 3-х Платежных периодов, следующих за Расчетным периодом, в котором был предоставлен Кредит по Карте.

По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия и перечисления средств на карту заемщика №

Как установлено в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не оспаривается, свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств ООО «ХКФ Банк» выполнены надлежащим образом.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором на имя ответчика. 

Ответчик ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях банка, что повреждается собственноручной подписью ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору №(№) от 02.11.2021 года.

Как установлено судом из материалов дела, заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно представленному расчету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 292,81 рублей.

При этом в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте «Карта 120 дне без %».

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по карте «Карта 120 дне без %» Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055 % в день, за просрочку требования – 0,1 % в день.

По состоянию на 01.09.2025 года общая задолженность за период с 26.04.2022 года по 01.09.2025 года составляет 57 740,54 рублей, из которых просроченная задолженность – 57 740,54 рублей (Просроченные проценты – 7 788,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 49 939,37 рублей, штраф за просроченный платеж – 12,43 рублей), что подтверждается расчетом задолженности.

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Согласно материалам дела, 10.01.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

06.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга выдан судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

25.09.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Как указано в исковом заявлении, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по основному долгу и процентам, за неуплату которых по условиям договора начислена неустойка, которая соразмерна имеющемуся обязательству по возврату долга, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору №(№) от 02.11.2021 года сумму задолженности за период с 26.04.2022 по 01.09.2025 в размере 57 740,54 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.