Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 24 ноября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубчиковой О.С., 

с участием: старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Магомедова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 11 сентября 2019 года по ч.1ст.231 УК РФ к 320 часам обязательных работ (3 марта 2020 года снят с учета по отбытию наказания), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

20 августа 2020 года около 12 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), достоверно зная, что на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес> произрастают посаженные им 10 мая 2020 года два растения рода 

<

данные изъяты>), сорвал верхушечные части данных растений с целью их последующего хранения, а также для личного употребления без цели сбыта, которые измельчил, получив таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты>), положил его сушиться в различные места жилого помещения летней кухни (часть наркотического средства массой 0,9 грамма поместил на стол, остальные части массой 65,4 грамма и 33,4 грамма - в ящик газовой плиты).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 24 сентября 2020 года около 13 часов сорвал верхушечную часть одного из вышеуказанных растений, которую затем при помощи газовой плиты подсушил, получив таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 1 грамм, завернул его в сверток из газеты и положил в левый рукав своей кофты для дальнейшего хранения с целью личного употребления путем курения. В последующем с данным наркотическим средством он был задержан проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции, которые изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство в установленном законом порядке в ходе проведенного вблизи дома №104 по ул.Совхозная г.Валуйки Белгородской области личного досмотра в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут 24 сентября 2020 года, после чего в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 10 минут на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2020 года сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения летней кухни домовладения ФИО1, где обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 99,7 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 12 часов 20 августа 2020 года по 17 часов 10 минут 24 сентября 2020 года умышленно, незаконно, приобрел и хранил, для последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 100,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в совершенном преступлении виновным себя признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также показаниями: свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, и письменными доказательствами. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката пояснял, что состоит на учете у врача нарколога около 10 лет в связи с употреблением наркотических средств. Днем 24 сентября 2020 года он сорвал с куста 

<

данные изъяты>, растущего на территории его домовладения, верхушечную часть растения, которую затем подсушил и завернул в фрагмент газеты для дальнейшего личного употребления. Примерно в 15 часов к нему приехал его знакомый ФИО9, у которого он каждый год убирает огород и скашивает траву за вознаграждение. Последний предложил ему проехать с ним, чтобы показать, где именно и что нужно убрать на огороде, на что он согласился. При этом он взял с собой газетный сверток с 

<

данные изъяты>, чтобы затем покурить ее по дороге домой. После того как с ФИО9 на автомобиле последнего ВАЗ 2112 г/н № RUS они приехали к 

<

адрес>, где ФИО9 со своей тещей показали ему огород и пояснили что нужно сделать, он направился к себе домой и когда проходил по улице Совхозная г.Валуйки, напротив дома №104, его задержали сотрудники полиции. При этом ему сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. В присутствии понятых ему и последним были разъяснены их права и обязанности. После того как сотрудники полиции разъяснили ему также примечания к статьям 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ и спросили у него о наличии при себе запрещенных предметов, он пояснил о нахождении в рукаве «

<

данные изъяты>», бумажный сверток с которой затем был у него при понятых изъят, а также помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где на основании постановления Валуйского районного суда проводилось обследование его домовладения. До проведения ОРМ сотрудниками полиции ему и понятым разъяснялись суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, он был ознакомлен с постановлением суда. На вопрос о наличии на территории домовладения запрещенных веществ и предметов он пояснил, что на дворовой территории у него произрастают два куста 

<

данные изъяты>, а также что на столе в летней кухне лежит сверток с 

<

данные изъяты> В результате обследования его домовладения в жилом помещении - летней кухне, в которой он иногда проживал, расположенной на территории двора, в одной из комнат на столе и в газовой плите были обнаружены три бумажных свертка с 

<

данные изъяты> которые он там хранил для личного употребления. Свертки с коноплей были помещены в полиэтиленовые пакеты, к которым прикрепили пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц, горловины пакетов были перетянуты нитями, свободные концы которых были оклеены фрагментами бумаги с оттисками печатей №1 ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Обнаруженные во дворе домовладения два куста конопли были помещены в мешок белого цвета и также опечатаны. Со слов ФИО1 марихуану, которую изъяли сотрудники полиции в летней кухне домовладения он получил, сорвав верхушечные части с растений, которые у него росли на территории его домовладения примерно в 12 часов 20 августа 2020 года, после чего измельчил их, высушил в микроволновке, упаковал в бумажные свертки, при этом два свертка с частями растений он положил в находящийся под газовой плитой ящик и один сверток положил на стол в летней кухне. Изначально он пояснил только об одном свертке, полагая, что остальные не будут найдены. Вину свою в хранении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 100,7 грамма он признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся (т.1 л.д.196-200).

После оглашения стороной обвинения указанного выше протокола допроса подсудимый не отрицал, что его содержание соответствует тому, что он пояснял следователю. 

Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед допросом он был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал назначенный следователем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалобы со стороны подсудимого на действия следователя не поступали. 

В ходе проверки показаний на месте 8 октября 2020 года ФИО1 показал и также рассказал на месте об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.217-225). 

Из пояснений в суде начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО4 следует, что в апреле 2020 года им была получена информация о том, что допускающий потребление наркотических средств без назначения врача ФИО1 на территории своего домовладения может заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории Валуйского городского округа Белгородской области. В связи с этим им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данной информации. Кроме этого, в июле 2020 года в Валуйском районном суде было получено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так как имелась информация о том, что в летней кухни могли находиться наркотические средства. 24 сентября 2020 года им совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, а также сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области, в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ было организованно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Согласно пояснений в суде ФИО4 и ФИО5, а также на следствии ФИО6 (т.1 л.д.145-147), в ходе проведения ОРМ было установлено, что в 14 часов 42 мин. к дому ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2112 г/н № RUS подъехал допускающий употребление наркотических средств без назначения врача ФИО9, с которым ФИО1 проехал к 

<

адрес>. В последующем в 15 часов 21 мин. ФИО1 вышел из двора данного дома и направился в сторону 

<

адрес>, после чего ФИО4 было принято решение о задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра. ФИО1 был задержан напротив дома №104 по ул.Совхозная г.Валуйки, куда были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 было сообщено, что он задержан в связи с проверкой информации о его причастности к потреблению и хранению наркотических средств, в связи с чем будет проводиться его личный досмотр, а также медицинское освидетельствование. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ, примечания к ст.6.8 КоАП РФ, ст.228 УК РФ, порядок добровольной выдачи и основания освобождения от уголовной ответственности по указанным статьям. ФИО1 сообщил, что в левом рукаве его кофты находится газетный сверток с 

<

данные изъяты>, который был изъят и опечатан. После этого ФИО4 было принято решение о проведении на основании постановления суда обследования жилого помещения (летней кухни), находящегося на территории домовладения ФИО1, где на столе возле газовой плиты был обнаружен газетный сверток, в ящике под плитой - два свертка (из газеты и листа формата А-4), которые были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Кроме этого, на территории двора были обнаружены два куста растений, на которые ФИО1 указал, что это кусты 

<

данные изъяты> для личного потребления. Данные кусты были также изъяты, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», а затем доставлен в ОМВД России по Валуйскому городскому округу для проведения опроса по факту обнаружения и изъятия вышеуказанных веществ и растений.

Заместитель начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД России по Белгородской области ФИО10 на следствии пояснял, что 24 сентября 2020 года он совместно с отрядом прикрытия - специального назначения «Гром» был задействован в проведении начальником ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ранее ему неизвестного ФИО1 В ходе ОРМ он был очевидцем встречи последнего с ФИО9 Кроме непосредственного участия в проведении мероприятия он также при этом консультировал сотрудников ОНК 

<

адрес> (т.1 л.д.142-143). 

ФИО7 (т.1 л.д.133-135) и ФИО8 (т.1 л.д.129-131) в ходе предварительного расследования поясняли, что 24 сентября 2020 года около 15 часов 40 мин. по предложению сотрудников ОМВД России по Валуйскому городскому округу они принимали участие к качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который был задержан напротив домовладения №104 по улице Совхозная г.Валуйки Белгородской области в целях проверки информации о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. В их присутствии ФИО1 было разъяснено в связи с чем он был задержан, а также примечания к статьям 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что в левом рукаве кофты лежит сверток с 

<

данные изъяты>», после чего в ходе личного досмотра в указанном месте был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан в их присутствии. ФИО1 пояснил, что в свертке находится марихуана из выращенных на территории его домовладения кустов 

<

данные изъяты> которую он хранил для личного потребления и нес при себе чтобы покурить по дороге. 

ФИО11 (т.1 л.д.149-151) и ФИО12 (т.1 л.д.155-157) следователю поясняли, что 24 сентября 2020 года около 16 часов 15 мин. принимали участие в качестве понятых при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии сотрудники полиции представили ФИО1 постановление Валуйского районного суда, после чего разъяснили им суть проводимых мероприятий, их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены примечания к статьям 228 УК РФ и 6.8 КоАП РФ. На вопрос о наличии на территории домовладения запрещенных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что на дворовой территории у него произрастают два куста 

<

данные изъяты>, а также на столе в летней кухне лежит сверток с 

<

данные изъяты>». После этого в летней кухне на столе и в газовой плите были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, на которые ФИО1 указал, что это марихуана, которую он получил из выращенных у себя дома растений конопли и хранил для личного употребления. Свертки были помещены в полиэтиленовые пакеты, к которым были прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц, горловины пакетов были перетянуты нитями, свободные концы которых были оклеены фрагментами бумаги с оттисками печатей №1 ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Во дворе были обнаружены два произрастающих куста растения внешне схожих с растением конопли, которые были изъяты, помещены в мешок, а затем также опечатаны. ФИО1 указал, что это 

<

данные изъяты> которую он выращивал для личного потребления. 

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

24 сентября 2020 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило сообщение (КУСП № 6571) о задержании на ул.Совхозная г.Валуйки ФИО1, который хранил при себе массу серо-зеленого цвета (т.1 л.д.3), о чем также свидетельствует протокол личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.14-16). 

В рапорте об обнаружении признаков преступления 24 сентября 2020 года было указано, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» напротив дома №104 по ул.Совхозная г.Валуйки Белгородской области был задержан ФИО1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 1 грамм, а затем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> были обнаружены три свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) общей массой 99,7 грамма, также 2 куста наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.4). 

Постановлением от 26 сентября 2020 года следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в ходе которых были получены материалы, указывающие на причастность ФИО1 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства 

<

данные изъяты>) общей массой 100,7 грамма (т.1 л.д.9-11). 

Согласно акта проведения ОРМ «Наблюдение» 24 сентября 2020 года начальником ОНК ФИО4 совместно со старшими оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, а также сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, в ходе которого он был задержан (т.1 л.д.12-13). 

Актом проведенного на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июля 2020 года (т.1 л.д.17) ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается, что 24 сентября 2020 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в жилом помещении летней кухни на столе и в ящике газовой плиты три свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), а также два куста наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.18-26). 

Согласно справок №1-1504, № 1-1505, № 1-1506, № 1-1507 от 26 сентября 2020 года в ходе исследования содержимого изъятых у подсудимого свертков было установлено, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 1,0 грамм (т.1 л.д.49), 0,9 грамма (т.1 л.д.51), 65,4 грамма (т.1 л.д.53), 33,4 грамма (т.1 л.д.55), соответственно. При этом в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма от каждого из исследуемых объектов.

Изъятые растения, в соответствии со справкой исследования №1-508 от 26 сентября 2020 года, являются растениями 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.57). 

В соответствии с выводами заключения химической судебной экспертизы №1-1413 от 19 октября 2020 года:

1) верхушечные части растений, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 0,9 грамма; 

2) верхушечные части растений, изъятые в ходе проведения обследования в жилом помещении летней кухни, представленные в пакетах №№ 1, 2, 3 являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой 0,8 грамма, 65,3 грамма, 33,3 грамма, соответственно. В ходе проведения экспертизы было израсходовано-уничтожено 0,1 грамма от каждого из исследуемых объектов;

3) два растения являются растениями рода 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.63-68). 

Вышеуказанные объекты экспертного исследования следователем 21 октября 2020 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174-181, 182-187). 

Судом не ставятся под сомнение заключения экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы. Правильность заключений экспертов подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу. 

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Признанные судом достоверными показания допрошенных на следствии и в суде лиц подробны, последовательны и полностью согласуются с иными представленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Ввиду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает допустимыми доказательствами. 

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для последующего личного употребления в дальнейшем. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1577 от 15 октября 2020 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, у последнего не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленную на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д.74-78).

Анализ исследованных в суде доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимого при совершении преступления, а также в последующем. 

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При таких данных суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, которые были положены следователем в основу предъявленного обвинения; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

До совершения преступления по месту жительства и работы ФИО1 характеризовался удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года в связи с употреблением психоактивных веществ с вредными последствиями.

ФИО1 признал полностью свою вину в совершении противоправного деяния, раскаялся в содеянном, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после пресечения его противоправных действий, суд относит к исключительным по делу и считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учётом указанных ранее сведений о личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ФИО1, суд находит, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ним, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, объем наркотического средства и действия подсудимого при совершении преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой: 0,8 грамма; 0,7 грамма; 65,2 грамма; 33,2 грамма, а также два растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотический активный компонент 

<

данные изъяты> - подлежат уничтожению. 

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой: 0,8 грамма; 0,7 грамма; 65,2 грамма; 33,2 грамма, а также два растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотический активный компонент 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Магомедова Р.М. на стадии предварительного расследования, в размере 8750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)