Дело № 2а-289/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000847-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 08 октября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

установил:

начальник ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» М. обратился в Устюженский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 Указанное заявление мотивировано тем, что решением Устюженского районного суда от 23.03.2020 в отношении ФИО1 сроком на 1 год установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток. В период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» Б. в судебном заседании заявленный административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным административным иском согласился. 

Заместитель прокурора Рожина Е.В. в судебном заседании считала заявление начальника отделения полиции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от 23.03.2020 в отношении ФИО1 сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу установлен административный надзор с вменением ограничений, изложенных в административном иске. Решение вступило в законную силу 07.04.2020. Срок погашения судимости по приговору ... суда ... от 19.04.2012 составляет 6 лет после отбытия наказания и наступает 08.10.2021. 

В ходе судебного заседания установлено, что в период осуществления административного надзора 10.05.2020, 11.05.2020, 25.06.2020 и 20.07.2020 ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ. 15.03.2020 ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены документально. 

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не работает, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывает условное наказание по приговору суда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание задачи административного надзора, учитывая систематичность допускавшихся ФИО1 административных правонарушений, суд полагает, что административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость продления в отношении него административного надзора.

Учитывая вышеназванные положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, отсутствие возражений административного ответчика относительно административного иска, данные о его личности, принимая во внимание срок погашения судимости за совершенное им преступление, суд полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

продлить ФИО1 административный надзор, установленный на основании решения Устюженского районного суда Вологодской области от 23.03.2020, сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Н.В. Копылова

Решение принято в окончательной форме 08.10.2020.