Дело № 1-53/24

УИД: 50RS0010-01-2024-000717-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

26 февраля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка и беременную супругу, со слов работающего без оформления трудовых отношений установщиком натяжных потолков, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 31 августа 2022 года, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 

- приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 19 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Железнодорожного городского суда от 31 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета инспекции 06 февраля 2024 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 26 февраля 2024 года отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 26 дней, не отбытый составляет 1 год 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь лицом, имеющим снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 29 августа 2023 года, примерно в 11 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № «О правилах дорожного движения», начал движение на данном автомобиле по мкр. Железнодорожный г.о. 

<

адрес>. Однако, 29 августа 2023 года, примерно в 11 часов 50 минут, автомобиль марки ««ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. При проверке документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в 29 августа 2023 года в 11 часов 55 минут, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Проведенным освидетельствованием было установлено, что на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 пары алкоголя составили 0,000 мг./л. С результатом ФИО1 согласился. После чего, 29 августа 2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница», на что он согласился. Однако, находясь в вышеуказанном медицинском учреждении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт № от 29.08.2023 г., то есть, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 156-159) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдал во время инкриминируемого ему и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применение принудительным мер медицинского характера Егором М.О., а так же в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УКРФ он не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 94) а также беременной супруги, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести связанное с грубым нарушением требований правил дорожного движения, в состоянии опьянения, в период отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. 82, 86, 88), по месту регистрации и месту жительства (л.д. 84), характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также тот факт, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок и беременная супруга, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение.

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, в том числе смягчающие наказания подсудимого. 

В соответствии с приговором Железнодорожного городского суда от 19 декабря 2022 года, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Железнодорожного городского суда от 31 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В настоящее время, как следует из сообщения ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от 26 февраля 2024 года, ФИО1 06 февраля 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 26 дней, не отбытый срок данного наказания составляет 1 год и 10 месяцев. 

Принимая во внимание изложенное, дополнительное наказание окончательно следует назначать с применением ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Соответственно, поскольку при совершении преступления ФИО1 был использован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***> (л.д. 26), данный автомобиль в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Железнодорожного городского суда от 19 декабря 2022 года по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Транспортное средство «ВАЗ 211440», год выпуска: 2008, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: протокол № № от 29.08.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 29.08.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, контрольная лента Алкотектор «Юпитер» на имя ФИО1, протокол № от 29.08.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.08.2023 г., акт № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 29.08.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: