Дело № 2а-1085/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Дзуцевой А.А., 

с участием помощника Прокурора Промышленного района г.Владикавказ Кебекова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ....

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного: ..., осужденного ... года Дербенским городским судом Республики Дагестан к 4 годам лишения свободы. В обоснование своих требований, заявитель указал следующее:

Осужденный ФИО2 освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ... года, совершил преступление при рецидиве, за весь период отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Просил установить в отношении ФИО2 следующие виды административного надзора: 

- запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22: 00 минут утра до 06:00

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

В судебном заседании представитель заявителя – действующий на основании доверенности от .... ФИО3, просил суд удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1, в обоснование которого пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с ... года за совершенное преступление при рецидиве. За весь период отбывания наказания характеризовался отрицательно. Считает, что установление административного надзора, согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, в соответствии с требованиями закона. 

Помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Кебеков С.М. заявление начальника ИК № 1 считал не подлежащим удовлетворению, т.к. отсутствуют основания, предусмотренные федеральным законодательством для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление начальника Исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Материалами дела установлено следующее. 

Приговором Дербентского городского суда г. Дербент от ... года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ст. ... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 годам лишения свободы. Из характеристики на осужденного ФИО2, утвержденной начальником Исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания, следует, что он характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, следует, что он поощрений не имеет, также не имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании ФИО2 злостным нарушителем не выносилось. 

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях присутствует рецидив преступлений, однако отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», т.к. ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном порядке не признавался.

При таких обстоятельствах заявление начальника Исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Исправительной колонии № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня провозглашения.

Судья Дзуцева А.А.