Дело №2-415/2019 г.

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты>% годовых. В настоящее время ФИО1 имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои требования поддержал в полном объеме.

Ответная сторона в своем заявлении просила применить исковую давность относительно требований иска, однако в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайство не заявляла.

И суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Пропуск срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно сп.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что согласно материалам дела последний платеж по кредиту ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд полагает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а ходатайства о восстановлении срока исковой давности ввиду уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцовой стороной заявлено не было.

Поэтому, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: