УИД37RS0020-01-2024-002169-77

Дело № 2-96/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 10 января 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168932,08 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 11620,65 рублей, задолженность по основному долгу –156191,42 рублей, задолженность по неустойкам – 1120,01 рубль.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит, лимит кредитования 292820,00 рублей, со сроком возврата кредита 10.01.2026 года, процентная ставка 19,90 %, а ФИО2 обязался возвратить кредит, проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО2 возникла задолдженность в размере 168932,08 рублей. 13.05.2024 года мировым судьей судебного уастка № 2 Тейковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района от 07.06.2024 года судебный приказ был отменен на основании завяления ФИО2 

В судебном заседании представитель АО «Почта Банк» не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 10.10.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, с кредитным лимитом 292820,00 рублей, со сроком возврата 10.01.2026 года под 19,90 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредствомс использования кодов,паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью,признается бакном клиентом равнозначным документу на бумажном носителе,подписанной собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды,условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»,Тарифах по программе « Кредит наличными». Перечисленные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора,что подтверждается его подписью в п.10 заявления ( л.д. 14-15).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании п. 6.5 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыще 60 календарных дней в течение полследних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности у ФИО1, АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика смс-сообщение, с требованием возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31оборот).

В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита.

13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167812,07 рублей. В связи с поступившим от ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 07.06.2024 года судебный приказ был отменен.

Согласно представленному в материалах дела АО «Почта Банк» расчёту цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11,12), общая сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2024 года составляет: 11620,65 рублей-задолженность по процентам, 156191,42 рубля-задолженность по основному долгу, 1120,01 рубль-задолженность по неустойкам.

Расчёт цены иска судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Почта Банк» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумме 168932,08 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6068,00 рублей.

Руководствуясь статьями 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.

<

адрес> (

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 ноября 2024 года в сумме 168932 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 156191,42 рубля, просроченные проценты – 11620,65 рублей, задолженность по неустойка-1120,01 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Архипова

Дата составления мотивированного решения суда 24 января 2025 года.