Дело № 2-3301/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201800 руб. (100 000 руб.- сумма займа; 14 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 800 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ; 65 000 руб. – штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу); взыскании на сумму займа в размере 100 000 руб. процентов за пользование займом в размере 73,200 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату взыскания задолженности, и неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество – принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомашину «УАЗ-236324», ДД.ММ.ГГГГ, VIN № рег. номер № определив начальную продажную стоимость в сумме 130 000 руб.; взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 50 000 руб. 

Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по требованиям не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Россий-ской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) (ч. 1 ст. 1).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (договор присоединения).

Судом установлено, что ООО «МКК «Деньги на максимум» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 73,200 %. (л.д. 25-35).

Денежные средства по договору займа были предоставлены ФИО2 по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В нарушение условий договора займа ФИО2 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем истцом ему направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 43).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного со ФИО2 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору рассчитываются за фактическое число дней пользование займом, при этом количество дней в году равно 365 или 366 дням (п.3.7); начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и до даты погашения соответствующей части основного долга (п. 3.9)

С силу вышеприведенного с ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по договору займа, надлежит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 7 000 руб., предусмотренные п.6 договора, а также заявленные истцом проценты за пользование займом за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.), размер которых составляет 7 000 руб. (100 000 руб. х 73,200 %: 366 х 35 дн.)

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о начислении и взыскании со ФИО2 процентов на сумму займа 100 000 руб. в размере 73,200 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Аналогичный порядок начисления неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности предусмотрен преамбулой согласованных со ФИО2 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 7.2-7.3 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Деньги на максимум», к которым при совершении сделки присоединился ответчик, и п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; при этом займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, но общий размер неустойки не может превышать 20 % годовых.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 22 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца начислена им на сумму основного займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты займа.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать 20 % годовых, взысканию со ФИО2 подлежит неустойка в сумме 20 000 руб. (100 000 руб. х 20%), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о дальнейшем начислении (с ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по основаниям, приведенным выше.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 65 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.8.4, 7.5 Общих условий…и п.12 Индивидуальных условий… заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств заемщиком. В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. За нарушение срока передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания заемщик уплачивает штраф в размере 50% от стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление об обязанности передать заложенное имущество в течение трех дней с момента отправки данного уведомления (л.д. 43). Почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, от его исполнения ответчик уклонился (л.д. 45, 80).

Поскольку ответчик от исполнения обязательств уклонился, платежи по погашению займа не внес и транспортное средство не предоставил в соответствии с приведенными условиями договора требования истца о взыскании штрафа суд находит обоснованными, однако считает несоразмерными периоду просрочки обязательств и подлежащими в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижению до 15 000 руб.

С учетом указанных норм общая сумма задолженности по договору займа составила 149 000 руб., в том числе 100 000 руб. – остаток займа; 14 000 руб. – задолженность по процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. - штраф за нарушение заемщиком срока передачи имущества займодавцу. В указанном размере и подлежит взысканию со ФИО2 задолженность по договору займа.

Согласно п.1 заключенного между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ФИО2 договора потребительского займа при исполнении договора стороны установили ограничения, не допускающие начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того как их сумма достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

С учетом названных положений размер процентов за пользование займом, подлежащих начислению и взысканию со ФИО2 до дня возврата займа не может превышать 101 000 руб. ((100 000 х 1,5) - (14 000 руб.+ 20 000 руб. + 15 000 руб.)

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По данным МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 является собственником автомашины «УАЗ-236324», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвета темно-серый металлик, рег. номер №

Согласно п.10 договора займа в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке ФИО2 передал в залог принадлежащее ему транспортное средство Стоимость указанного имущества определена сторонами договора равной 130 000 руб. (л.д. 25-29).

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО3 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство с установлением начальной продажной цены данного имущества, равной 130 000 руб. Возражений со стороны ответчика в отношении предложенной начальной стоимости имущества

В силу ч.1 ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию 10 180 руб. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины. 

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями в п. 10, 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ИП ФИО4 заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуг по иску к ФИО2, стоимость которых по договору определена в размере 50 000 руб.(л.д. 54-55). Оплата по договору произведена согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

С учетом объема выполненных в рамках вышеуказанного договора работ, сложности дела, объёма удовлетворенных требований, их разумности и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит размер понесенных расходов по договору несоразмерным и считает возможным уменьшить размер, подлежащих взысканию со ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, до суммы 7 000 руб. 

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на автомашину «УАЗ-236324», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег. номер №, принадлежащую ФИО2, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение заемщиком срока передачи имущества в сумме 15 000 руб., 10 180 руб. в возврат госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» проценты за пользование основным долгом 100 000 руб. в размере 73,200 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более 101 000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - принадлежащую ФИО2 автомашину «УАЗ-236324», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвета темно-серый металлик, рег. номер №, определив начальную продажную стоимость в сумме 130 000 руб. 

В остальной части иска ООО «МКК «Деньги на максимум» отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащую ФИО2 автомашину «УАЗ-236324», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № цвета темно-серый металлик, рег. номер № наложенный определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Космачева О.В. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Аксенцова А..А. (Фамилия, инициалы) «____»________2020 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-003738-69 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3301/2020