уголовное дело № 1-255/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя –НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника ЗАНИНА А.С.,

подсудимой ФИО2 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она, 11 апреля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на подоконнике справа от входа увидела мобильный телефон. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 00 минут, 11 апреля 2019 года ФИО2, находясь в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО2, положила вышеуказанный телефон в свою сумку и скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, материальный ущерб возмещён в полном объёме, в связи с чем ФИО1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимую, её защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимой нет никаких претензий, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 92, 93). 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова