Дело № 12-2044/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 сентября 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Д. О. Костомарове, рассмотрев жалобу Д. С. на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани №... года Д. С. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Д. С. ... подал жалобу, указав на его незаконность.

В судебном заседании Д.С. ... жалобу поддержал, предоставил фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, Д. Б. ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив предоставленные им фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления, ... возле дома №... г. Казани Д. С. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, совершил столкновение с автомобилем МАЗДА с государственным регистрационным знаком ...

Между тем такой вывод является преждевременным.

При рассмотрении административного дела не были изучены фотоснимки с повреждениями на транспортных средствах.

Характер повреждений на автомобилях ... (на заднем бампере справа) и ... (на переднем левом крыле и бампере слева) ставят под сомнение правильность выводов должностного лица.

На основании изложенного оспоренное постановление подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, административное дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани №... года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. С. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья